החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 9078/15 רע"א 9078/15

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · בקשת רשות ערעור על החלטה דיונית בהליך פשיטת רגלבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר מתן צו להעברת מסמכים לנאמן

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש ביקש לבטל החלטה של בית המשפט המחוזי שהורתה לבנק ולרשות מקרקעי ישראל להעביר מסמכים לנאמן בפשיטת רגל. בית המשפט העליון דחה את הבקשה בשל האיחור בהגשתה לאחר המועד שנקבע לביצוע ההחלטה, ומשום שלא מתקיימים התנאים למתן רשות ערעור לפי סעיף 41(ב) לחוק בתי המשפט.

העובדות

הנאמן בפשיטת רגל של המשיבים ביקש מסמכים מהבנק ומהרשות בנוגע לחשבון הבנק של הוריהם המנוחים ולהעברת זכות שכירות בנחלה. בית המשפט המחוזי קיבל את הבקשה והורה על העברת המסמכים תוך 15 ימים. המבקש הגיש בקשה לביטול ההחלטה לאחר המועד שנקצב לביצוע, והופקד עירבון באיחור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבטל החלטת בית המשפט המחוזי מיום 14.12.2015 שהורתה לבנק ולרשות מקרקעי ישראל להעביר מסמכים לנאמן?
  2. 2.האם מתקיימים התנאים למתן רשות ערעור לפי סעיף 41(ב) לחוק בתי המשפט?

הלכות

  1. 1

    בקשה לביטול החלטה דיונית שהוגשה לאחר שחלף המועד שנקצב לביצוע ההחלטה דינה להידחות על רקע איחור זה.

    ״היינו זמן רב לאחר המועד שנקצב לביצוע החלטת בית המשפט המחוזי. די בטעם זה על מנת לדחות את הבקשה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בקשת רשות ערעור שאינה עומדת בתנאים שבסעיף 41(ב) לחוק בתי המשפט, ואין חשש לנזק של ממש מהמתנה לדיון, דינה להידחות.

    ״בפרט לא נראה כי עלול להיגרם למבקש נזק של ממש אם בקשתו לא תידון כבר בשלב זה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פשיטת רגל
  • נאמן
  • רשות ערעור
  • עירבון
  • חשבון בנק
  • נזק של ממש

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

9078/15

לפני:

כבוד השופטת א' חיות

המבקש:

חנניה אלמקיאס

נ ג ד

המשיבים:

1. רוני קדוש

2. סול קדוש

3. עו"ד יובל עציוני נאמן לנכסי החייבים

4. כונס הנכסים הרשמי מחוז באר שבע

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע מיום 14.12.2015 בפש"ר

12798-12-12

שניתן על ידי כבוד השופט

ישראל פבלו אקסלרד

בשם המבקש:

עו"ד אבישי יעיש

החלטה

1.

ביום 24.6.2014 הכריז בית המשפט המחוזי בבאר שבע על המשיבים 1 ו-2 כפושטי רגל והמשיב 3 מונה כנאמן לנכסיהם (להלן: הנאמן ). המבקש הוא אחיה של המשיבה

2 (להלן: החייבת ) ולטענת הנאמן הוא משך שלא כדין כספים מחשבון הבנק של אביו המנוח טרם פטירתו, ועליו להעביר את חלקה של החייבת באותם כספים לקופת פשיטת הרגל, לפי חלקה בירושת האב. בית המשפט הורה למבקש להגיב לבקשת הנאמן. לאחר שהמבקש הגיב לבקשה הגיש הנאמן בקשה בה עתר למתן ארכה להגשת תגובתו וביקש כי טרם הכנת התגובה יורה בית המשפט לבנק הפועלים בע"מ (להלן: הבנק ) לספק לו מידע בנוגע לניהול חשבון הבנק של הוריהם המנוחים של המבקש והחייבת, ובנוגע לפעולותיו של המבקש בחשבון זה. עוד עתר הנאמן לכך שבית המשפט יורה לרשות מקרקעי ישראל (להלן: ה רשות ) להעביר לו מסמכים בנוגע להעברת זכות השכירות בנחלת ההורים המנוחים במושב מבטחים למבקש.

ביום 14.12.2015 קיבל בית המשפט המחוזי את בקשת הנאמן והורה לבנק ולרשות להעביר לנאמן את המסמכים המבוקשים בתוך 15 ימים מיום ההחלטה, היינו עד ליום 30.12.2015. בקשת הנאמן להורות למבקש להעביר את הכספים לקופת פשיטת הרגל טרם הוכרעה.

2.

הבקשה דנן, בה עותר המבקש לביטול החלטת בית המשפט מיום 14.12.2015, הוגשה ביום 30.12.2015 והועלתה לטיפולי לאחר שהופקד בה עירבון ביום 18.1.2016. היינו זמן רב לאחר המועד שנקצב לביצוע החלטת בית המשפט המחוזי. די בטעם זה על מנת לדחות את הבקשה. מכל מקום דין הבקשה להידחות גם לגופה, וזאת מכיוון שהיא לא עומדת בתנאים למתן רשות ערעור המפורטים בסעיף 41(ב) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984. בפרט לא נראה כי עלול להיגרם למבקש נזק של ממש אם בקשתו לא תידון כבר בשלב זה.

הבקשה נדחית, אפוא.

ניתנה היום, י' בשבט התשע"ו (20.1.2016).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה לביטול החלטה דיונית שהוגשה לאחר שחלף המועד שנקצב לביצוע ההחלטה דינה להידחות על רקע איחור זה.
  2. 2בקשת רשות ערעור שאינה עומדת בתנאים שבסעיף 41(ב) לחוק בתי המשפט, ואין חשש לנזק של ממש מהמתנה לדיון, דינה להידחות.