החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 9082/01 אלון מוריס נ. קצין התגמולים משרד הבטחון

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · נכות בשירות צבאי ותגמולים - קשר סיבתי לתנאי שירות במשטרהבקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בערעור על החלטת ועדת ערעור לפי חוק הנכים (תגמולים ושיקום)

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש טען כי מגבלותיו בעמוד השדרה נגרמו מתנאי שירותו במשטרה, ותביעתו לנכות נדחתה בוועדת ערעור. בית המשפט המחוזי מצא שאין עילה להתערב בהחלטת הוועדה שהסתמכה על חוות דעת רפואית. בית המשפט העליון קבע כי לא הייתה עילה להתערב, ודחה את הבקשה ללא צו להוצאות.

העובדות

המבקש שירת בצה"ל ולאחר מכן במשטרה עד שנת 1980. לטענתו נחבל בשתי תאונות דרכים בשנים 1970 ו-1972, ותנאי השירות גרמו להפרעות בעמוד השדרה. תביעתו להכרה בנכות בגין מגבלות חוט השדרה נדחתה, ועדת הערעור דחתה את ערעורו פעמיים, ובית המשפט המחוזי לא מצא מקום להתערב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להתערבות בהחלטת ועדת הערעור שקבעה היעדר קשר סיבתי בין תנאי השירות לבין מגבלות המבקש בחוט השדרה?

הלכות

  1. 1

    לא נמצאה עילה להתערבות שיפוטית בהחלטת ועדת הערעור שהסתמכה על חוות דעת רפואית מבין מספר חוות דעת שהובאו לפניה.

    ״הועדה סמכה את החלטתה על חוות דעת רפואית, מבין שלוש שהובאו לפניה וקבעה כי אין קשר בין תנאי השירות של המבקש לבין מצבו הנוכחי.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • נכות
  • ועדת ערעור
  • חוק הנכים (תגמולים ושיקום)
  • תנאי שירות
  • חוות דעת רפואית
  • עמוד השדרה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

9082/01

בפני:

כבוד השופט א' ריבלין

המבקש

:

אלון

מוריס

נגד

המשיב

:

קצין

התגמולים משרד הבטחון

בקשת

רשות ערעור על פסק-דינו של בית המשפט

המחוזי

בתל-אביב-יפו מיום 19.3.2000 בתיק

ע"א

1425/99 שניתן על ידי כבוד השופטים:

י'

גולדברג, ד"ר א' גרוניס, ד' בר-אופיר

בשם

המבקש: בעצמו

החלטה

משסיים המבקש את שרותו בצה"ל גוייס למשטרה. הוא שרת בה עד שנת 1980. על פי טענתו נחבל בשתי תאונות דרכים, בשנת 1970 ובשנת 1972. תנאי השרות גרמו לו, לטענתו, להפרעות בעמוד השדרה.

נכותו של המבקש בגין פגמים אחרים הוכרו אולם תביעתו להכרה בגין מגבלותיו בחוט השדרה נדחתה. ועדת ערעור הפועלת לפי חוק הנכים (תגמולים ושיקום) תשי"ט1959- דחה את ערעורו של המבקש על החלטת קצין התגמולים, אולם העניין חזר לדיון לפי הוראות בית המשפט המחוזי. בסופו של דבר נדחו טענותיו של המבקש על ידי ועדת הערעור. הועדה סמכה את החלטתה על חוות דעת רפואית, מבין שלוש שהובאו לפניה וקבעה כי אין קשר בין תנאי השירות של המבקש לבין מצבו הנוכחי. בית המשפט המחוזי מצא שאין עילה להתערב בהחלטה זו וציין כי חוות הדעת עליה סמכה הועדה נתמכה בנסיבות העובדתיות שהתבררו בפני הועדה.

ואכן, לא היתה עילה לבית המשפט המחוזי להתערב בהחלטת ועדת הערעור ואין מקום, היום, להתערב בפסק דינו של בית המשפט המחוזי.

הבקשה נדחית. אין צו להוצאות.

ניתנה היום, יח' בטבת תשס"ב (2.1.2002).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 1425/99

הלכות

  1. 1לא נמצאה עילה להתערבות שיפוטית בהחלטת ועדת הערעור שהסתמכה על חוות דעת רפואית מבין מספר חוות דעת שהובאו לפניה.