החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 9082/96 קבוצת פיניש בע"מ נ. כרמל מנחם

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד ותשובה לבקשהבקשה לקבלת החלטה בבקשה (הורה על הגשת תשובה לבקשה)

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי הבקשה מצריכה תשובה, והורה למשיבים להגיש תשובתם תוך 15 ימים מיום ההמצאה, בהתאם להוראות תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי. התשובה תוגש הן לבית המשפט והן למבקש, ותכלול התייחסות לאפשרות לפעול לפי תקנה 410. נקבע כי העדר התייחסות או תגובה במועד ייחשבו בהתאמה כהסכמה או כאי התייצבות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הבקשה מצריכה תשובה מהמשיבים?
  2. 2.באיזה מועד ובאיזו דרך יש להגיש את התשובה לבקשה?
  3. 3.האם ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב במקרה של פעולה לפי תקנה 410?

מילות מפתח

  • סדר הדין האזרחי
  • תקנה 406
  • תקנה 410
  • סיכומים בכתב

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"א 96 / 9082

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

המבקש:

קבוצת

פיניש בע"מ

נגד

המשיבים

:

1.

כרמל מנחם

2.

סטיבן סקס

בקשת

רשות ערעור על החלטת בית המשפט

המחוזי

בתל אביב יפו מיום 3.12.96

בהר'

15121/96 ת.א. 1354/96 שניתנה

על

ידי כבוד השופט א. שלו

בשם

המבקש: עו"ד יוסף גייר

החלטה

1.הוחלט שהבקשה מצריכה תשובה.

2.המשיבים יגישו תשובתם לבקשה תוך 15 ימים מיום ההמצאה של החלטה זו.

3.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984.

4.התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין, למבקש.

5.בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984.

מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב.

העדר התייחסות כמוהו כהסכמה.

העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך.

ניתן היום כ באדר א' תשנ"ז (27.2.97).

המשנה לנשיא

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

96090820.

B01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות