פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
9087/03
בפני:
כבוד השופטת ד' דורנר
המבקש:
נחום אליעזר
נ ג ד
המשיבות:
1. אלתירא
נכסים (1979) בע"מ
2. אלתירא השקעות בע"מ
3. אלתירא (1993) בע"מ
בקשת רשות ערעור על החלטת בית-המשפט
המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 31.8.03 בבר"ע 1626/02, שניתנה על-ידי כבוד
השופטת ה' גרסטל
בשם המבקש: עו"ד ליאור
בר-סלע
החלטה
בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו קיבל את ערעור המבקש כנגד החלטת בית-משפט השלום בהרצליה, אשר נתן לו רשות להתגונן אך על-פי חלק מטענות ההגנה שהעלה. בית-המשפט המחוזי מצא, כי אף טענת הגנה נוספת, והיא שלא ערב המבקש לפיצוי המוסכם, שהועלתה בתצהירו, מצדיקה רשות ערעור, אם כי בדוחק – זאת, בהיותה טענה חלשה שנדחתה על-ידי בית-משפט השלום באשר לא התיישבה עם הנוסח הכללי של הערבות. ברם, בית-המשפט המחוזי היתנה מתן רשות להתגונן בטענה זו בהפקדת מלוא הפיצוי המוסכם בקופת בית-המשפט.
הבקשה שבפניי מופנית כנגד התנאה זו.
עיינתי בנימוקי הבקשה שבפניי, ולא זו בלבד שהם מתייחסים לעניין הקונקרטי ואף אינם מעלים בעיה משפטית בעלת חשיבות כללית, אלא שלגופם אינם מצדיקים התערבות בהחלטת בית-המשפט המחוזי. כאמור, למבקש ניתנה זכות להתגונן בשורה של טענות, ואך טענה חלשה על-פניה הותנתה בהפקדה. בנסיבות אלה, נראה כי בית-המשפט המחוזי איזן כראוי בין האינטרסים של הצדדים.
הבקשה נדחית, איפוא.
ניתנה היום, כ"ו בכסלו תשס"ד
(21.12.03).
ש
ו פ ט ת