פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
רע"א
9087/99
בפני:
כבוד
השופט י' טירקל
המבקש
:
יצחק
חליבה
נגד
המשיבים
:
1.
בנק משכן - בנק הפועלים למשכנתאות בע"מ
2.
יואב יהוד
3.
יהודית יהוד
4.
עו"ד משה טמבור
5.
מלי הרצאנו
6.
ינקו הרצאנו
7.
עו"ד חגי תלמי
בקשת
רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי
בחיפה
בבר"ע 853/99 (בש"א 11512/99) שניתנה
ביום
12.12.99
בשם
המבקש: עו"ד מ' לבנת
בשם
משיב מס' 1: עו"ד א' קרת
בשם
משיבים מס' 6-5: עו"ד י' אבני
בשם
משיב מס' 7: עו"ד א' הדס ואח'
החלטה
1.המבקש הגיש בבית משפט השלום בחיפה תביעה נגד המשיבים מס' 4-1 בה תבע לחייבם לפצותו עבור הנזקים שגרמו לו בכך שלא הביאו לידיעתו כי המשיבים מס' 2 ו3- התחייבו לרשום משכנתא לטובת המשיב מס' 1 על דירה שמכרו למבקש ובשל כך שהמשיב מס' 4, שערך את הסכם המכר, לא נקט בצעדים הדרושים כדי להגן על זכויותיו של המבקש. המשיבים מס' 7-5 הם צדדים שלישיים.
בעקבות ארועים שארעו אחרי הגשת התביעה ביקש המבקש לתקן את כתב תביעתו אולם בית המשפט (כבוד השופטת י' וילנר), בהחלטתו מיום 7.10.99, דחה את בקשתו. בית המשפט המחוזי בחיפה, בהחלטתו מיום 12.12.99, דחה את בקשתו של המבקש להרשות לו לערער על החלטתו של בית משפט השלום.
המבקש ביקש להרשות לו לערער על החלטתו של בית המשפט המחוזי.
2.דינה של הבקשה להדחות.
בבקשתו מעלה המבקש טענות עובדתיות ומשפטיות נגד החלטתו של בית משפט השלום. לשם הבהרתן נתבקש בא כוח המבקש להמציא את העתק כתב התביעה המקורי, העתק הבקשה לתקנו והעתק הבקשה להרשות ערעור שהגיש לבית המשפט המחוזי. כפי שעולה מן העיון בהחלטתו של בית משפט השלום ובמסמכים הנזכרים מעוגנות כל השגותיו של המבקש בעובדותיה של הפרשה הנדונה ואין הן מעלות כל שאלה בעלת חשיבות משפטית או ציבורית כללית החורגת מדלת אמותיה של הפרשה הנדונה בין בעלי הדין. לפיכך, לפי הכללים המקובלים עלינו, אין מקום לדיון בטענותיו של המבקש בערכאה שלישית.
3.הבקשה להרשות ערעור נדחית.
ניתנה היום, כ"ח בניסן תש"ס
(3.5.00).
ש
ו פ ט
העתק מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
COURT
- /מפ