החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 9088/96ורסאנו יוסף נ. אמיר לאה

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל
סדר דין אזרחי · צו מניעה זמני עד להכרעה בערעורבקשה לצו מניעה זמני בהליך ערעור על דחיית המרצת פתיחה על הסף

בית המשפט העליון הוציא צו מניעה זמני האוסר על המשיבה למכור, לשעבד או לעשות דיספוזיציה בדירה עד להכרעה בערעור על דחיית המרצת הפתיחה. נקבע כי מאזן הנוחות נוטה לטובת המבקש, שכן המשיבה לא הוכיחה נזק. תוקף הצו מותנה בהפקדת ערבון או ערבות בסך 30,000 ש"ח.

העובדות

המשיבה ירשה חלק בדירה שהוריש להם אביהם יחד עם אחיה המבקש. המבקש הגיש המרצת פתיחה להצהרה כי הוא בעל מחצית הזכות בדירה, ובית המשפט המחוזי דחה אותה על הסף. המבקש ערער, וחשש כי המשיבה תמכור או תשעבד את הדירה ותסכל את הערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על צו מניעה זמני האוסר על המשיבה לעשות דיספוזיציה בדירה עד להכרעה בערעור?

הלכות

  1. 1

    במאזן הנוחות בין הצדדים, כאשר המשיבה לא הצביעה על נזק שייגרם לה מהצו, יש להעדיף את המבקש גם כאשר סיכויי הערעור נראים מוקשים, מאחר שמאזן הנוחות נוטה באופן ברור לטובתו.

    ״אכן, מן הבחינה של מאזן הנוחות, או מאזן הנזק הצפוי, המבקש צודק. המשיבה לא הצביעה בתשובתה על הנזק שעשוי להיגרם לה אם יוצא צו מניעה כמבוקש.״
    למשפט בטקסט ←
  2. 2

    סיכוי נמוך לזכות בערעור אינו מונע מתן צו מניעה זמני כאשר מאזן הנוחות נוטה באופן ברור לטובת המבקש.

    ״אולם גם אם הסיכוי קטן, די בכך, בנסיבות המקרה, כיוון שמאזן הנוחות נוטה באופן ברור לטובת המבקש.״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • צו מניעה זמני
  • מאזן הנוחות
  • מאזן הנזק הצפוי
  • ערעור
  • דיספוזיציה בדירה
  • ערבון כספי
  • ערבות בנקאית
  • שכירות בלתי-מוגנת

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בש"א 9095/96

(ע"א 96 / 9088

)

בפני:

כבוד השופט י' זמיר

המבקש: יוסף

ורסאנו

נ

ג ד

המשיבה: לאה

(ורסאנו) אמיר

בקשה לסעד זמני בערעור

בשם

המבקש: עו"ד שמעון רביב

בשם

המשיבה: עו"ד ענת פרטוש

החלטה

המבקש והמשיבה, אח ואחות, ירשו מהוריהם שתי דירות. המשיבה ירשה את חלקה 199/6 בגוש 10444 המצויה ברח' ביאליק 2/4 בקרית-ים (להלן - הדירה). לאחר זמן הגיש המבקש המרצת פתיחה בבית המשפט המחוזי בחיפה (ה"פ 30057/96) בה ביקש שבית המשפט יצהיר כי הוא בעל הזכות למחצית הדירה. בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה על הסף. המבקש הגיש ערעור לבית משפט זה (ע"א 9088/96). עם הגשת הערעור הגיש המבקש גם בקשה זאת לצו מניעה, האוסר על המשיבה לעשות כל דיספוזיציה בדירה, עד להכרעה בערעור. הוא טוען כי אם לא יינתן צו זה, עשוייה המשיבה למכור או לשעבד את הדירה, ויהיה בכך כדי לסכל את הערעור.

אכן, מן הבחינה של מאזן הנוחות, או מאזן הנזק הצפוי, המבקש צודק. המשיבה לא הצביעה בתשובתה על הנזק שעשוי להיגרם לה אם יוצא צו מניעה כמבוקש. מסתבר כי בשלב זה הדירה רשומה על שם המשיבה והיא מושכרת בשכירות בלתי-מוגנת. לפיכך נראה כי המשיבה לא הוכיחה נזק צפוי, אם יוצא הצו, שיש בו כדי לגבור על הנזק הצפוי למבקש, אם לא יוצא הצו.

אכן, הסיכוי של המבקש לזכות בערעור נראה, על פניו, מוקשה. אולם גם אם הסיכוי קטן, די בכך, בנסיבות המקרה, כיוון שמאזן הנוחות נוטה באופן ברור לטובת המבקש.

לפיכך אני מוציא, כמבוקש, צו מניעה זמני, האוסר על המשיבה למכור, לשעבד או לעשות כל דיספוזיציה אחרת בדירה (להוציא השכרתה בשכירות שאינה מוגנת) עד להכרעה בע"א 9088/96.

עם זאת תוקף צו זה מותנה בכך שהמבקש יפקיד במזכירות בית המשפט תוך 30 יום ערבון כספי או ערבות בנקאית על סך 30,000 ש"ח לשיפוי כל נזק שייגרם למשיבה כתוצאה מצו זה, אם הערעור יידחה, יימחק או יתבטל. הערבות הבנקאית תהיה מופנית כלפי המשיבה, ללא הגבלת מועד, ותישא הצמדה ורבית מיום ההפקדה.

בנסיבות העניין אין צו להוצאות.

ניתנה היום, י"ט באדר א' תשנ"ז

(26.2.97).

ש ו פ

ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

96090880.

I01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • בשא 9095/96
  • עא 9088/96

הלכות

  1. 1במאזן הנוחות בין הצדדים, כאשר המשיבה לא הצביעה על נזק שייגרם לה מהצו, יש להעדיף את המבקש גם כאשר סיכויי הערעור נראים מוקשים, מאחר שמאזן הנוחות נוטה באופן ברור לטובתו.
  2. 2סיכוי נמוך לזכות בערעור אינו מונע מתן צו מניעה זמני כאשר מאזן הנוחות נוטה באופן ברור לטובת המבקש.