פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
רע"א
9099/03
בפני:
כבוד השופט א' ריבלין
המבקשים:
1. סלע שולדר
חברה להשקעות בע"מ
2. שולדר חברה לבניה בע"מ
3. דב שולדר
נ ג ד
המשיבים:
1. עו"ד ישי בית און - כונס הנכסים ממונה
מטעם בית משפט
2. הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ
3. בילו חברה להשקעות בע"מ
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט
המחוזי בחיפה מיום 4.9.2003 בבש"א 9872/03 בהמרצת פתיחה 210/01
בשם המבקשים: עו"ד יצחק לב
החלטה
המשיב 1 הינו כונס נכסים בנוגע לשני פרויקטים של בנייה (להלן: הכונס ), אשר המשיב 2 העניק להם ליווי פיננסי. הכונס פנה לבית המשפט המחוזי, בבקשה לפסוק לו שכר-טרחה סופי בסך 12,998,398 ש"ח. בית המשפט המחוזי קבע, כי "בשלב זה וכשכר ביניים אני מאשר למבקש סכום נוסף של 2 מיליון ש"ח + מע"מ, וכן אני מאשר החזר הוצאות בפועל, כמפורט על ידי המבקש [הכונס]". כנגד החלטה זו משיגים המבקשים. לטענתם, שכר-ביניים זה עולה באופן ניכר על הסכומים שייפסקו בסופו של דבר, כשכר-טרחה סופי. עוד הם טוענים, כי בית המשפט נתן החלטתו בלא שנשמעה עמדתם. לטענתם, כונס הנכסים כבר משך בעבר, וללא אישור בית המשפט, סכומים ניכרים.
אינני סבור כי בשלב זה יש עילה להתערב בהחלטת בית המשפט קמא, הנסבה כאמור על שכר-ביניים. בפי המבקשים טענות רבות ביחס לשכר-הטרחה המגיע לכונס, וכך גם בפי המשיבים. אלה כולן ראויות להתברר בפני הערכאה הדיונית. יש להניח כי כך ייעשה, בטרם החלטה בבקשת הכונס לתשלום שכר-טרחה סופי. עם זאת, נראה כי בשלב זה, ובהתחשב בסכומים הנטענים לעניין היקף המימוש, לא יהא מקום לפסוק שכר ביניים נוסף, אלא לאחר שתקבענה הכרעות ברורות באשר לשכר הסופי המגיע לכונס.
בכפוף להערה זו, הבקשה נדחית. המבקשים יישאו בשכר-טרחת המשיבים 1 ו-2 כאחד, בסכום כולל של 5,000 ש"ח.
ניתנה היום, ד' באייר תשס"ד
(25.4.2004).
ש ו פ ט