רע"א 9119/06 מדינת ישראל-משרד הבינוי והשיכון נ. באומל משה בע"מ

1.

בדיון שנערך היום הסתבר לי כי בוטלו ישיבות הוכחות שהיו קבועות בפני הערכאה הדיונית לחודש נובמבר האחרון. זאת בשל כך שהבקשה דנא לרשות ערעור תלויה בבית משפט זה. העובדה ששמיעת הראיות טרם החלה משפיעה על הכרעתי במקרה דנא.

אין ספק שהמבקשת, היא הנתבעת בערכאה הדיונית, לא פעלה בזריזות וביעילות המתחייבים לשם הגשת חוות דעת לבית המשפט. יחד עם זאת, התוצאה של אי הגשת חוות דעת עלולה להיות בעלת השלכה קשה מבחינת המבקשת. משהסתבר כי טרם החלה שמיעת הראיות, ראוי ליתן למבקשת ארכה נוספת להגשתה של חוות דעת.

2.

בדיון בפניי טען פרקליט המבקשת כי טרם הועברו לידיו דוחות לגבי השנים 1991 ו-1992 וכי לפיכך לא ניתן להגיש את חוות הדעת כל עוד אלה לא נמסרו למבקשת. עורך דין אברמוב טען, מן הצד האחר, כי הדוחות האמורים אינם בידיו וכי אף אין בכוחו להשיגם. נראה לי כי בנסיבות אלה ראוי שתוגש חוות דעת מטעם המבקשת על סמך החומר הקיים. בית המשפט המחוזי יצטרך להתייחס בהמשך לשאלה מה המשמעות והנפקות של העדרם של הדוחות הנזכרים.

3.

החלטתי לדון בבקשה כאילו ניתנה רשות ערעור וזה הוגש על פיה. הערעור מתקבל וההחלטה שלא ליתן ארכה מבוטלת. המבקשת תגיש את חוות הדעת תוך 75 ימים מקבלת פסק דין זה. לאור התנהלותה של המבקשת, ואף שבקשתה מתקבלת, תישא היא בשכר טרחת עורך דין בסך 15,000 ש"ח.