רע"א 9120/06שלום כהן ובניו חברה לבנין בע"מ נ. הבנק הבילאומי הראשון לשירא

1.

המשיב ביקש וקיבל ארכה להגשת תגובה להשיב לרע"א 9120/06 עד לתאריך .14.11.07 במועד האמור אכן הוגשה התשובה, אולם היא מקיפה ביותר וכוללת למעלה ממאה עמודים (כולל נספחים).

2.בתאריך 16.11.07 הגישו המבקשים בקשה דחופה לעיון מחדש. חברי השופט א' גרוניס התיר למשיב להגיב עליה, אם רצונו בכך, עד לתאריך 22.11.07 והוא אמנם בחר לעשות כן. בתאריך 23.11.07 ביקשו המבקשים להגיב על תשובת המשיב וכללו בפועל את עיקר השגותיהם לגבי התשובה בגוף בקשתם.

3.בבקשה הדחופה לעיון מחדש הנ"ל מסרו המבקשים כי בתאריך 14.11.07 נתקבלו במשרד בא כוחם הודעות פינוי, במסגרת תיק הוצל"פ 01-19228-06-9 המופנות למבקשים 3,4 ועל פיהן על המבקשים 3 ו-4 לפנות את דירת מגוריהם עד ליום 2.12.07 עד השעה 08:00, שאם לא כן יבוצע הפינוי בהתאם לסעיף 64 לחוק ההוצאה לפועל, תשנ"ז – 1967.

4.נוכח השתלשלות העניינים המתוארת לעיל, שהחלה "במערכה" אחרונה זו, בבקשת הארכה של המשיב עד לתאריך 14.11.07 (שנענתה), לא ניתן להכריע בבקשת רשות הערעור לגופה עובר לתאריך 2.12.07, מה גם שלאחר עיון ראשוני בחומר הרב עדיין פרטים רלוונטים מסוימים אינם ברורים.

5.נוכח האמור לעיל ניתן בזאת צו זמני לעיכוב הליכי מימוש המשכונות, לרבות ההליכים בלשכת ההוצאה לפועל עד לתאריך 20.12.07.

6.המבקשים ימסרו לבית המשפט עד תאריך 4.12.07 הודעה , עם העתק למשיב, שתיתמך בתצהיר ובה ידווח לגבי כל נכס נשוא בקשת רשות הערעור הפרטים הבאים:

א.פרטי הנכס, המישכון החל לגביו ואם הוצא לגביו צו פינוי (אם התשובה חיובית יש לפרט את מועד הפינוי).

ב) כתובת הנכס.

ג.מי מתגורר עתה בנכס, אם בכלל, ומי התגורר בו בשנה האחרונה (לגבי המחזיק יש לפרט את זיקתו לנכס).

8.המשיב יוכל להגיב על הודעת המבקשים עד תאריך 10.12.07.

9.

במקביל לאמור לעיל הצדדים מופנים שוב להערתו של חברי השופט גרוניס בהחלטתו מתאריך 19.11.06, שראה לנכון לציין כדלקמן: "נראה לכאורה על יסוד החומר הקיים בתיק, כי עסקינן במקרה שראוי להסדירו בהסכמה".