החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 9121/07 שהארוך ליויאם נ. רמי דיל

ניתן ביום

בקצרה

אחר · השגה על החלטת רשם - דרך ההשגה הנכונהבקשת רשות ערעור על החלטת רשם בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי החלטת רשם בית המשפט המחוזי יש להשיג עליה בערעור לבית המשפט המחוזי לפי סעיף 96(ב) לחוק בתי המשפט ולא בבקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון. לפיכך נמחקה הבקשה, והשגות המבקש יידונו בערעור שהוגש לבית המשפט המחוזי. בינתיים ניתן צו ארעי האוסר על המשיבים להעביר זכויות בחלקה מסוימת עד למועד שנקבע.

העובדות

המבקש הגיש בקשת רשות ערעור על החלטה שניתנה על ידי רשם בית המשפט המחוזי. במקביל הגיש המבקש ערעור לבית המשפט המחוזי למען הזהירות. ניתן צו ארעי האוסר על המשיבים להעביר זכויות במקרקעין עד למועד שנקבע.

השאלות המשפטיות

  1. 1.מהי הדרך הנכונה להשיג על החלטת רשם בית המשפט המחוזי - ערעור לבית המשפט המחוזי או בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון?

הלכות

  1. 1

    החלטת רשם בית המשפט המחוזי יש להשיג עליה בערעור לבית המשפט המחוזי לפי סעיף 96(ב) לחוק בתי המשפט, ולא בבקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון

    ״ההשגה עליה צריכה להיעשות על דרך של הגשת ערעור לבית המשפט המחוזי לפי סעיף 96(ב) לחוק בתי המשפט״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בקשת רשות ערעור
  • רשם
  • ערעור לבית המשפט המחוזי
  • סעיף 96(ב)
  • צו ארעי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

9121/07

בפני:

כבוד השופט ח' מלצר

המבקש:

שהארוך ליויאם

נ ג ד

המשיבים:

1. רמי דיל

2. משה דיל

3. יצחק חי יפידוף

4. מירב אלמליח יפידוף

5. עידו אבידן

בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל אביב בבש"א

5695/05 שניתנה ביום 7.10.07 ע"י כב' הרשם השופט (בפועל) א' אורנשטיין

בשם המבקש:

עו"ד אליהו חסטר

החלטה

ההחלטה עליה הוגשה בקשת רשות הערעור שבפני ניתנה, כעולה מנוסח הדברים, על ידי כב' השופט א' אורנשטיין במעמדו כרשם בית המשפט המחוזי. על כן ההשגה עליה צריכה להיעשות על דרך של הגשת ערעור לבית המשפט המחוזי לפי סעיף 96(ב) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, ולא על ידי הגשת בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון (ראו: רע"א 1067/04 רולן בע"מ נ' מדינת ישראל , פד נח(6) 427 (2004)). על פי המפורט בבקשת רשות הערעור שבפניי, הגיש המבקש, במקביל לבקשה דנא ולמען הזהירות גם ערעור לבית המשפט המחוזי. נוכח האמור לעיל, ועל מנת שהמבקש לא יפגע ביני לביני, אני מורה כדלקמן:

1.

הבקשה לרשות ערעור תימחק – והשגות המבקש יידונו במסגרת הערעור שהגיש לבית המשפט המחוזי הנכבד.

2.

על אף האמור בסעיף 1 שלעיל, ניתן צו ארעי לפיו נאסר על המשיבים 2-1 להעביר את זכויותיהם בחלקה 4 בגוש 6547. צו זה יעמוד בתקפו עד ליום 6.11.07, או עד החלטה אחרת של בית המשפט המחוזי, הכל לפי המוקדם.

ניתנה היום, ט"ו בחשון התשס"ח. (28.10.2007).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1החלטת רשם בית המשפט המחוזי יש להשיג עליה בערעור לבית המשפט המחוזי לפי סעיף 96(ב) לחוק בתי המשפט, ולא בבקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון