החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 9123/15ניר שוורץ נ. כונס הנכסים הרשמי - מחוז חיפה

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: התקבל בחלקו
הוצאה לפועל · פטור מעירבון להוצאות בהליך חדלות פירעוןבקשה לפטור מהפקדת עירבון להוצאות בבקשת רשות ערעור

בית המשפט דחה בקשה לפטור מלא מהפקדת עירבון להוצאות, מאחר שלא הונחה תשתית מלאה ועדכנית למצבו הכלכלי של המבקש, והוא הסתייע בעבר במשפחתו ובחבריו. עם זאת, לאור מהות ההליך, ההוצאות המתונות ועמדת הכונס הרשמי, הופחת העירבון ל-3,000 ₪ שיש להפקיד בתוך 20 ימים.

העובדות

המבקש ביקש פטור מהפקדת עירבון להוצאות. הוגש דו"ח על חובות ונכסים. המבקש הסתייע במשפחתו ובחבריו בהסדר הנושים, והפקיד לפני מספר חודשים סכום של 20,000 ₪ בקשר להצעה. בית המשפט העמיד את העירבון על 3,000 ₪.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק למבקש פטור מלא מהפקדת עירבון להוצאות בשל מצבו הכלכלי?
  2. 2.האם יש להפחית את סכום העירבון שנקבע לאור מצבו הכלכלי של המבקש?

הלכות

  1. 1

    מצב כלכלי קשה לבדו אינו מזכה בפטור מלא מעירבון כאשר לא הונחה תשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית, וכאשר קיימת אינדיקציה ליכולת להסתייע בסביבה הקרובה להפקדת העירבון.

    ״הבקשה אינה מניחה תשתית עובדתית וראייתית מלאה, מבוססת ועדכנית לעניין המצב הכלכלי״
    למשפט בטקסט ←
  2. 2

    הסתייעות המבקש במשפחתו ובחבריו הקרובים, ושכבר הפקיד סכום משמעותי בהליך חדלות הפירעון, מהווה אינדיקציה ליכולתו להפקיד עירבון, ובמקרה כזה לא הורם הנטל להוכיח אחרת.

    ״בכך יש כדי להוות אינדיקציה ממשית ליכולתו של המבקש להסתייע בסביבה הקרובה״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • מצב כלכלי
  • הסדר נושים
  • דו"ח על חובות ונכסים
  • הוצאות
  • הכונס הרשמי
  • הוצאה לפועל

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

9123/15 - א'

לפני:

כבוד הרשם גלעד לובינסקי

המבקש:

ניר שוורץ

נ ג ד

המשיבים:

1. כונס הנכסים הרשמי - מחוז חיפה

2. עו"ד חגי פריד

בקשה לפטור מהפקדת עירבון

החלטה

בנסיבות העניין ולאחר עיון בדו"ח על חובות ונכסים אשר צורף כנספח ג' לבקשת הפטור, מוכן אני להניח כי מצבו הכלכלי של המבקש אינו מן המשופרים. עם זאת, הבקשה אינה מניחה תשתית עובדתית וראייתית מלאה, מבוססת ועדכנית לעניין המצב הכלכלי, ומכל מקום לא התרשמתי כי המבקש נעדר יכולת להפקיד סכום עירבון כלשהו, ולוּ מופחת. כמו כן, וזאת עיקר: המבקש עצמו מציין כי הסתייע במשפחתו ובחבריו הקרובים לעניין הסדר הנושים, ומתגובת הכונס הרשמי עולה כי אך לפני מספר חודשים הפקיד המבקש סכום של 20,000 ₪ בקשר עם ההצעה האמורה (לצורך עיכוב הליכי ההוצאה לפועל אשר התנהלו נגדו). בכך יש כדי להוות אינדיקציה ממשית ליכולתו של המבקש להסתייע בסביבה הקרובה אף לצורך הפקדת העירבון בהליך דנן, ומכל מקום לא הורם הנטל להוכיח אחרת. אוסיף, כי המבקש אף שילם את האגרה בגדר הליך זה.

על רקע האמור לעיל לא מצאתי ליתן פטור מלא מעירבון, וזאת אף ללא צורך להידרש לשאלת סיכוייו של ההליך. עם זאת, משהבאתי בחשבון את השיקולים השונים הצריכים לעניין - ובהם מהות ההליך והיקפו; התשתית החלקית אשר הונחה לעניין המצב הכלכלי; סכום ההוצאות המתון שנפסק בבית המשפט המחוזי; ועמדת הכונס הרשמי (אשר אינו מתנגד להפחתת סכום העירבון בהתאם לשיקול דעת בית המשפט) - רואה אני להעמיד את העירבון על סכום נמוך של 3,000 ₪. העירבון יופקד תוך 20 ימים מיום המצאת החלטה זו, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה ללא צורך בהודעה נוספת.

ניתנה היום, ג' בשבט התשע"ו (13.1.2016).

גלעד לובינסקי, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מצב כלכלי קשה לבדו אינו מזכה בפטור מלא מעירבון כאשר לא הונחה תשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית, וכאשר קיימת אינדיקציה ליכולת להסתייע בסביבה הקרובה להפקדת העירבון.
  2. 2הסתייעות המבקש במשפחתו ובחבריו הקרובים, ושכבר הפקיד סכום משמעותי בהליך חדלות הפירעון, מהווה אינדיקציה ליכולתו להפקיד עירבון, ובמקרה כזה לא הורם הנטל להוכיח אחרת.