החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 913/99 חיים דב וינגרטן נ. אילן ישעיהו

ניתן ביום

בקצרה

הוצאה לפועל · עיכוב הליכי הוצאה לפועל עד להכרעה בבקשת רשות ערעורבקשת רשות ערעור על החלטת ראש ההוצאה לפועל ובקשה לסעד זמני בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לרשות ערעור על החלטת ראש ההוצאה לפועל וכן בקשה לסעד זמני, מאחר שהדיון בבית המשפט המחוזי צפוי בתוך ימים ספורים ויוכל לשקול מחדש את עיכוב ההליכים. עם זאת הורה בית המשפט העליון כי ההליכים יעוכבו עד להחלטה אחרת של בית המשפט המחוזי. הוצאות הדיון נפסקו בסך 5,000 ש"ח והן יחולו לפי תוצאות הדיון המחוזי.

העובדות

המבקש ביקש רשות לערער על החלטת ראש ההוצאה לפועל להמשיך בהליכי ההוצאה לפועל נגדו. בית המשפט המחוזי דחה את בקשתו לעכב את ההליכים עד להכרעה בבקשת רשות הערעור, והדיון בבקשה נקבע לימים ספורים לאחר מכן.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדון בבקשת המבקש לסעד זמני ולעיכוב הליכי ההוצאה לפועל עד להכרעה בבקשת רשות הערעור, כאשר הדיון בבית המשפט המחוזי צפוי בימים ספורים?

הלכות

  1. 1

    כאשר נותרו ימים ספורים לדיון בבית המשפט המחוזי, שעשוי לשקול מחדש את עיכוב ההליכים, אין טעם לדון בבקשות הסעד הזמני בבית המשפט העליון, ולכן יש לדחותן.

    ״במצב דברים זה אינני רואה טעם לדון בבקשות ואני דוחה אותן.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הוצאה לפועל
  • סעד זמני
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

913/99

בפני:

כבוד

השופט י' טירקל

המ

בקש

:

חיים דב וינגרטן

נגד

המשיב

:

אילן

ישעיהו

בקשת

רשות ערעור על החלטת בית המשפט

המחוזי

בחיפה בתיק בש"א 1095/99

שניתן

ביום 4.2.99 על ידי כבוד השופט

ס'

ג'ובראן

ובקשה

לעיכוב ביצוע

בשם

המבקש: עו"ד ש' ארדמן

בשם

המשיב: עו"ד י' כרמי

החלטה

1.הדיון בבקשתו של המבקש להרשות לו לערער על החלטתו של ראש ההוצאה לפועל בחיפה מיום 14.1.99 להמשיך בהליכי ההוצאה לפועל נגדו אמור להתקיים בבית המשפט המחוזי בחיפה ביום 19.3.99. בית המשפט המחוזי, בהחלטתו מיום 4.2.99, דחה את בקשתו לעכב את ההליכים עד להחלטה בבקשתו להרשות לו לערער.

המבקש ביקש להרשות לו לערער על ההחלטה האחרונה וכן ביקש להעניק לו סעד זמני עד לדיון בבקשתו. המשיבים השיבו על הבקשות.

2.כאמור, נותרו ימים ספורים עד לדיון בבקשתו של המבקש. ניתן לשער שאם לא יסתיים הדיון באותו יום, יחזור וישקול בית המשפט המחוזי - על פי החומר שיהיה לנגד עיניו באותו יום - אם ראוי לעכב את הליכי ההוצאה לפועל. במצב דברים זה אינני רואה טעם לדון בבקשות ואני דוחה אותן.

עם זאת, אני מורה כי ההליכים יעוכבו עד להחלטה אחרת של בית המשפט המחוזי, בין אם יחליט לעכבם ובין אם יחליט להמשיך בהם.

הוצאות הדיון בבקשה שלפני, בסך 5,000.- ש"ח יחולו לפי תוצאות הדיון בבית המשפט המחוזי.

ניתנה היום, כ"ד באדר תשנ"ט

(15.3.99).

ש

ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99009130.

M02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשא 1095/99

הלכות

  1. 1כאשר נותרו ימים ספורים לדיון בבית המשפט המחוזי, שעשוי לשקול מחדש את עיכוב ההליכים, אין טעם לדון בבקשות הסעד הזמני בבית המשפט העליון, ולכן יש לדחותן.