רע"א 9148/01 שם טוב רחמים נ. הדיה מזל

המשיבה, ילידת 1925, נפגעה בתאונת דרכים. בית המשפט מינה את ד"ר שוכינה, מומחית לרפואה פיזיקלית ושיקום, שתחווה דעתה בדבר נכותה של המשיבה. המבקשים, לאחר שעיינו בחוות הדעת של המומחית, סברו כי היא אינה כוללת התייחסות לנכות רפואית ותפקודית שהיתה למשיבה עובר לתאונה. על כן, עתרו למינוי מומחה בתחום הפנימי והקרדיולוגי, שיעריך את נכותה הרפואית והתפקודית עובר לתאונה וכן את תוחלת חייה. בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה. זאת, משום שסבר שהדבר יגרור התארכות מיותרת של הדיונים, וכי ניתן לפתור את השגות המבקשים באמצעות שאלות הבהרה למומחית. על החלטה זו הוגשה בקשת רשות ערעור זו.

עיינתי בבקשה על נספחיה. לא מצאתי מקום להתערב בהחלטתו של בית המשפט המחוזי. לא שוכנעתי כי בשלב זה, בטרם מוצו האפשרויות של ליבון מצב המשיבה לפני התאונה באמצעות המומחית השיקומית, יש מקום למנות מומחה נוסף. ד"ר שוכינה התייחסה בחוות דעתה למצבה הרפואי של המשיבה עובר לתאונה. על כן, יתכן מאוד שהמבקשים ימצאו מענה לשאלותיהם בדרך של שאלות הבהרה או של חקירת המומחית. לאחר מתן התשובות על ידי המומחית, אם לא יבואו המבקשים על סיפוקם, יוכלו לחזור ולפנות אל בית המשפט המחוזי בבקשתם, ובית המשפט יחליט בה על פי הנסיבות.

הבקשה נדחית, ללא צורך בתשובה מטעם המשיבה.