החלטה3 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 9148/11 עזבון המנוח סעדאללה מטר אבו חלימה ואח' נ. מדינת ישראל - משר

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · שיעור ערובה להוצאותבקשות רשות ערעור על החלטות בדבר חיוב בהפקדת ערובה להוצאות לפי תקנה 519 לתקנות סדר הדין האזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה תשע בקשות רשות ערעור על שיעור ערובות להוצאות שחויבו תובעים פלסטינים בתביעות נזיקין בגין מבצע "עופרת יצוקה". נקבע כי לא נפלו פגמים בקביעת הסכומים, בהתחשב בסיכויי התביעות ובקושי לגבות הוצאות. הבקשות הוכרעו על יסוד הכתובים, וללא צו להוצאות.

העובדות

תשע בקשות רשות ערעור על החלטות בדבר חיוב תובעים בהפקדת ערובה להוצאות. התביעות נוגעות לפלסטינים שנהרגו או נפצעו, על-פי הנטען, במבצע "עופרת יצוקה". כל קבוצת תובעים חויבה בהפקדת 20,000 ש"ח, ובחלק מההחלטות 15,000 ש"ח ביחס לתובע קטין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בשיעור הערובה להוצאות שנקבע לכל קבוצת תובעים בתביעות נזיקין בגין פעולות צה"ל במבצע "עופרת יצוקה"?

הלכות

  1. 1

    שיעור הערובה להוצאות נקבע בהתחשב בסיכויי ההצלחה של התביעות ובקושי לגבות הוצאות מהתובעים, ואין מקום להתערבות בו כשלא נפל פגם בהחלטה.

    ״לא מצאתי כי נפלו פגמים בהחלטות בדבר קביעת שיעור הערובות, וזאת בין היתר בהתחשב בסיכויי ההצלחה של התביעות ובקושי לגבות״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אי-הפקדת ערובה על ידי קבוצה אחת של תובעים מביאה לדחיית התביעה רק לגבי התובעים באותה קבוצה ולא לגבי קבוצות אחרות.

    ״כאמור באותה החלטה, ניתן להניח כי היה ואחת מקבוצות התובעים לא תפקיד ערובה, תידחה התביעה לגבי התובעים השייכים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערובה להוצאות
  • תקנה 519
  • רשות ערעור
  • סיכויי ההצלחה
  • מבצע עופרת יצוקה
  • תובעים
  • קבוצות תובעים
  • תובע קטין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

9148/11

רע"א

9149/11

רע"א

9154/11

רע"א

9155/11

רע"א

9156/11

רע"א

9157/11

רע"א

9548/11

רע"א

239/12

רע"א

493/12

לפני:

כבוד הנשיא א' גרוניס

המבקשים ברע"א 9148/11:

המבקשים ברע"א 9149/11:

המבקשים ברע"א 9154/11:

המבקשים ברע"א 9155/11:

המבקשים ברע"א 9156/11:

המבקשים ברע"א 9157/11:

המבקשים ברע"א 9548/11:

המבקשים ברע"א 239/12:

המבקשים ברע"א 493/12:

עזבון המנוח סעדאללה מטר אבו חלימה

ואח'

עזבון המנוח מוחמד עטיה ח'רוף ואח'

עזבון המנוחה תחריר אנואר ח'ליל בעלושה ואח'

עזבון המנוח עמאד אחמד עבדאללה סמור ואח'

עזבון המנוח בלאל מוחמד שחדה אלאשקר ואח'

עזבון המנוח ג'אבר ג'בר אברהים אבו חויג' ואח'

עזבון המנוח נדאל אחמד אלסמוני ואח'

עזבון המנוחה ביסאן אבו אלעיש ואח'

עזבון המנוח בלאל חמזה עלי עביד ואח'

נ ג ד

המשיבה ברע"א 9148/11,

ברע"א 9149/11, ברע"א 9154/11, ברע"א

9155/11,

ברע"א 9156/11, ברע"א 9157/11, ברע"א

9548/11,

ברע"א 239/12 וברע"א 493/12:

מדינת ישראל - משרד הביטחון

רע"א 9148/11:

בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית

המשפט המחוזי בנצרת מיום 14.9.2011 בת.א. 35484-08-10

שניתנה על ידי כבוד השופטת

נ' מוניץ

רע"א 9149/11:

בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית

המשפט המחוזי בנצרת מיום 14.9.2011 בת.א. 40563/12/10

שניתנה על ידי כבוד השופטת

נ' מוניץ

רע"א 9154/11:

בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית

המשפט המחוזי בנצרת מיום 11.9.2011 בת.א. 26091/07/10

שניתנה על ידי כבוד השופטת

נ' מוניץ

רע"א 9155/11:

בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית

המשפט המחוזי בנצרת מיום 26.9.2011 בת.א. 35192/08/10

שניתנה על ידי כבוד השופט

י' אברהם

רע"א 9156/11:

בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית

המשפט המחוזי בנצרת מיום 26.9.2011 בת.א. 35336/08/10

שניתנה על ידי כבוד השופט

י' אברהם

רע"א 9157/11:

בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית

המשפט המחוזי בנצרת מיום 26.9.2011 בת.א. 40582/12/10

שניתנה על ידי כבוד השופט

י' אברהם

רע"א 9548/11:

בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית

המשפט המחוזי בנצרת מיום 27.11.2011 בת.א. 35282/08/10

שניתנה על ידי כבוד השופט

ד' צרפתי

רע"א 239/12:

בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית

המשפט המחוזי בירושלים מיום 7.12.2011 בת.א. 40777-12-10

שניתנה על ידי כבוד השופט

מ' בר-עם

רע"א 493/12:

בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית

המשפט המחוזי בנצרת מיום 6.12.2011 בת.א. 35151/08/10

שניתנה על ידי כבוד השופט

ד' צרפתי

בשם

המבקשים ברע"א

9148/11,

ברע"א 9149/11,

ברע"א

9154/11, ברע"א

9155/11,

ברע"א 9156/11,

ברע"א

9157/11, ברע"א

9548/11

וברע"א 493/12:

עו"ד יונס

תמים

בשם

המבקשים ברע"א 239/12:

עו"ד

לאה צמל; עו"ד גאדה חליחל-יאסין;

עו"ד

מיכאל ספרד

בשם

המשיבה ברע"א 9148/11,

ברע"א

9149/11, ברע"א

9154/11,

ברע"א 9155/11,

ברע"א

9156/11, ברע"א

9157/11

וברע"א 9548/11:

עו"ד ערן

בן-ארי

החלטה

לפניי תשע בקשות רשות ערעור על החלטות בנוגע לשיעור הערובות שחויבו המבקשים להפקיד, בהתאם לתקנה 519 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, כתנאי לבירור תביעותיהם. שמונה מההחלטות נשוא בקשות רשות הערעור ניתנו על ידי בית המשפט המחוזי בנצרת וההחלטה הנוספת ניתנה על ידי בית המשפט המחוזי בירושלים. כל התביעות נוגעות לפלסטינים שנהרגו או נפצעו, על-פי הנטען, כתוצאה מפעילות כוחות צה"ל במהלך מבצע "עופרת יצוקה". כל אחת מהתביעות הוגשה על ידי מספר רב של תובעים תושבי רצועת עזה, הנחלקים למספר קבוצות. בכל אחת מהתביעות נעתר בית המשפט לבקשת המשיבה לחייב את המבקשים בהפקדת ערובה להוצאותיה, כך שכל קבוצת תובעים חויבה להפקיד ערובה בסך 20,000 ש"ח (כאשר במקצת ההחלטות נקבע כי ביחס לתובע קטין יעמוד סכום הערובה על 15,000 ש"ח). בבקשות רשות הערעור מלינים המבקשים על שיעור הערובות הכולל שנדרשו להפקיד בכל אחת מהתביעות. לא מצאתי כי נפלו פגמים בהחלטות בדבר קביעת שיעור הערובות, וזאת בין היתר בהתחשב בסיכויי ההצלחה של התביעות ובקושי לגבות מהמבקשים הוצאות משפט, היה ותידחינה התביעות. בנסיבות אלה איני רואה לסטות מההחלטה שהתקבלה על ידי בנסיבות דומות ברע"א 7160/11 עזבון המנוח ערפאת עבד אלדאים נ' מדינת ישראל (לא פורסם, 13.11.2011). כאמור באותה החלטה, ניתן להניח כי היה ואחת מקבוצות התובעים לא תפקיד ערובה, תידחה התביעה לגבי התובעים השייכים לאותה קבוצה ולא לגבי הקבוצות האחרות שיפקידו את הסכום הנדרש.

יוער, כי לא מצאתי מקום לאפשר השלמת טיעונים בכתב ולא ראיתי צידוק לקבוע דיון בבקשות. ככלל, בקשות רשות ערעור מעין הבקשות דנא מוכרעות על יסוד הכתובים.

אשר על כן, בקשות רשות הערעור נדחות. משלא נדרשה המשיבה להשיב לבקשות, אין צו להוצאות.

ניתנה היום, ט"ו בתמוז התשע"ב (5.7.2012).

ה נ ש י א

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • ע"א 8277/12עזבון המנוח סעדאללה מטר אבו חלימה נ. מדינת ישראל משרד הביטחוהחלטה
  • רע"א 9548/11פלוני נ. פלוניהחלטה

הלכות

  1. 1שיעור הערובה להוצאות נקבע בהתחשב בסיכויי ההצלחה של התביעות ובקושי לגבות הוצאות מהתובעים, ואין מקום להתערבות בו כשלא נפל פגם בהחלטה.
  2. 2אי-הפקדת ערובה על ידי קבוצה אחת של תובעים מביאה לדחיית התביעה רק לגבי התובעים באותה קבוצה ולא לגבי קבוצות אחרות.