החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 9149/06 מנחם עידן נ. עו'ד יגאל סלונים ,עוו'ד מפרק חברת גוש 6635

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הוצאות משפטבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין הוצאות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לחייב את המבקש בהוצאות בסכום גבוה. נקבע כי הבקשה אינה מעלה טענה ממשית נגד ההחלטה, וכי אף שהסכום החורג מן המקובל, התנהלות המבקש אינה שגרתית ולא נמצא מקום להתערבות. הבקשה נדחתה ללא תשובת המשיבים.

העובדות

המבקש הגיש בקשה לרשות ערעור על החלטה לחייב אותו בהוצאות בסכום גבוה. הבקשה נטענה על פני 21 עמודים. התנהלותו של המבקש בהליך לא הייתה שגרתית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בית המשפט העליון בהחלטת בית המשפט המחוזי לחייב את המבקש בהוצאות בסכום גבוה

הלכות

  1. 1

    לא נמצא בסיס להתערבות בהחלטת בית המשפט המחוזי בעניין ההוצאות על היבטיה השונים

    ״לא מצאתי בסיס להתערבות בהחלטה על היבטיה השונים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הוצאות
  • בקשה נדחית
  • התערבות
  • החלטה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

9149/06

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המבקש:

מנחם עידן

נ ג ד

המשיבים:

1. עו"ד

יגאל סלונים , מפרק חברת גוש 6635

2. יעקב הוכצייט

3. רחל שגיא ואח'

4. כונס הנכסים הרשמי

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט

המחוזי בתל-אביב-יפו בפש"ר 1480/98 בש"א 27569/05 מיום 27.9.06 שניתנה

על ידי כב' סגנית נשיא השופטת ורדה אלשיך

בשם המבקש: בעצמו

החלטה

המלל הרב שבבקשה לרשות ערעור (המשתרעת על פני 21 עמודים) לא מעלה טענה ממשית נגד החלטתו של בית המשפט המחוזי. אכן, נגד המבקש נפסקו הוצאות בסכום גבוה, החורג מן המקובל. אולם, כפי שעולה מן החומר, אף התנהלותו של המבקש אינה שגרתית. לא מצאתי בסיס להתערבות בהחלטה על היבטיה השונים.

הבקשה נדחית וזאת ללא שהמשיבים נדרשים להשיב.

ניתנה היום, ל' בחשון התשס"ז (21.11.2006).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשא 27569/05

הלכות

  1. 1לא נמצא בסיס להתערבות בהחלטת בית המשפט המחוזי בעניין ההוצאות על היבטיה השונים