החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 9160/05 פלוני נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · רשות ערעור שהוגשה בטעות לבית המשפט העליוןבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור שהוגשה אליו, משהוסכם בין הצדדים שהמסלול הנכון היה ערעור לבית המשפט המחוזי. הדחייה נעשתה מבלי לקבוע עמדה לגבי בקשת ההארכה התלויה בבית המשפט המחוזי. המבקשים חויבו בשכר טירחת עורך דין של 5,000 ש"ח.

העובדות

המבקשים הגישו בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון, בעוד שהמסלול הנכון היה הגשת ערעור לבית המשפט המחוזי. בקשה להארכת מועד להגשת הערעור נמצאת בפני בית המשפט המחוזי. הצדדים הסכימו על הפגם בהגשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להידחות בקשת רשות ערעור שהוגשה לבית המשפט העליון כאשר היה מקום להגיש ערעור לבית המשפט המחוזי

הלכות

  1. 1

    משהוסכם כי לא היה מקום להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון, הבקשה נדחית

    ״משמוסכם על הכול כי לא היה מקום להגיש בקשת רשות ערעור בבית-משפט זה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בקשת רשות ערעור
  • הארכת מועד
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

9160/05

בפני:

כבוד השופט א' ריבלין

המבקשים:

1. פלוני

2. פלוני

נ ג ד

המשיבה:

פלונית

בקשת רשות ערעור על החלטת בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

מיום 31.7.05 בת.א. 2642/04 שניתנה על-ידי כבוד השופט ש' גלדשטיין

בשם המבקשים: עו"ד יאיר

סמוגורה

בשם המשיבה: עו"ד דורון

כספי

החלטה

לאחר שעיינתי בטענות הצדדים שבכתב, כולן, ומשמוסכם על הכול כי לא היה מקום להגיש בקשת רשות ערעור בבית-משפט זה, כי אם להגיש ערעור, אם בכלל לבית-המשפט המחוזי, תידחה הבקשה, בלי שיהיה בכך כדי לקבוע עמדה באשר לבקשה שהוגשה לבית-המשפט המחוזי להארכת מועד להגשת הערעור.

המבקשים יישאו בשכר טירחת עורך-דינה של המשיבה בסכום של 5,000 ש"ח.

ניתנה היום, י"ט בכסלו התשס"ו

(20.12.05).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1משהוסכם כי לא היה מקום להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון, הבקשה נדחית