פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
9166/02
בפני:
כבוד המשנה לנשיא ש' לוין
המבקשים:
1. שאול
אייזנברג
2. אייזנביט הוצאה לאור פרסום והפצה בע"מ
3. מפה לשם בע"מ
נ ג ד
המשיב:
בנק פועלים בע"מ
בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום
10.9.02 בע"א 2129/00, 2130/00, 2131/00 שניתן על ידי כבוד סגן הנשיא י'
גרוס והשופטים א' קובו, ע' פוגלמן
בשם המבקשים: עו"ד חיים עדיני, עו"ד דוד זלצמן
בשם המשיבים: עו"ד אביחי דרזנר
החלטה
בית המשפט המחוזי קבע שתצהירו של המבקש מס' 1 לא גילה עילת הגנה ולפיכך בדין דחה בית המשפט המחוזי את הבקשות לרשות להתגונן שהוגשו לו ונתן פסקי דין נגד המבקשים. כנגד קביעותיהן של הערכאות שקדמו לי מעוררים המבקשים טענות רבות; אולם למקרא פסק דינו של בית המשפט המחוזי שקביעותיו הן התשתית לדיון בבקשה זו, לא מצאתי שזה שגה בענין שבעיקרון. הוא יישם את הלכותיו של בית משפט זה, לפיהן אין נותנים לנתבע בסדר דין מקוצר רשות להתגונן על יסוד תצהיר שאינו מפורט, ושאין פוסקים בשלב זה בשאלות שבמהימנות, להבדיל כאשר מתברר שהנתבע טען טענת בדים כגון: כשטענותיו שבעל-פה נסתרו מניה וביה על ידי מסמכים או כשהוא חוזר בו מגירסתו. המבקשים משיגים על מסקנותיו של בית המשפט המחוזי, אך אין טענותיהם מעוררות כל שאלה שבעקרון; הטענה שהערכאות שקדמו לי התעלמו מחומר ראיות שהובאו לפני בית משפט השלום או מטענות שהועלו לפני הערכאות האמורות, אף היא אינה מצדיקה, בנסיבות המקרה, בדיקה פרטנית חוזרת, שבקשת רשות לערער בגלגול שלישי לא נועדה לה.
לפיכך אני דוחה את הבקשה, ללא צורך לבקש עליה תשובה.
ניתנה היום ל' כסלו תשס"ג
(5.12.2002).
המשנה
לנשיא