החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 9175/20 עוזי עזיז מזרחי נ. כונס הנכסים הרשמי מחוז תל אביב והמרכז

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל את בקשת רשות הערעור בחלקה וקבע כי ביטול התשלום החודשי לכונס הרשמי לא יותנה בתשלום מלוא חוב הפיגורים, וכי החיובים לחודשים דצמבר 2019 עד דצמבר 2020 לא ייכללו בחוב. בקשה לפטור גורף מחוב הפיגורים נדחתה מחוסר בסיס משפטי. יתרת החוב תשולם בפריסה של 11 תשלומים חודשיים.

העובדות

המבקש הוא חייב בהליך פשיטת רגל שחב חוב פיגורים. המוסד לביטוח לאומי קבע את נכותו הרפואית, והמבקש ביקש ביטול התניית ההחלטה בתשלום מלוא החוב והחלתה למפרע. הכונס הרשמי הותיר את העניין לשיקול דעת בית המשפט בשל פער הזמנים המצומצם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבטל את התניית ההחלטה בתשלום מלוא חוב הפיגורים?
  2. 2.האם יש להחיל את ההחלטה למפרע מחודש דצמבר 2019?
  3. 3.האם יש לפטור את החייב מחוב הפיגורים שנצבר בהליך פשיטת הרגל?

הלכות

  1. 1

    ביטול התשלום החודשי לקופת הכינוס אינו מותנה בתשלום מלוא חוב הפיגורים, וחוב הפיגורים אינו כולל חיובים תקופתיים לחודשים דצמבר 2019 עד דצמבר 2020.

    ״כמו כן הריני להורות כי ביטול התשלום החודשי לקופת הכינוס לא יהיה מותנה בתשלום מלוא החוב.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אין מקום לפטור גורף ומלא מחוב פיגורים שנצבר בהליך פשיטת הרגל כאשר אין בסיס משפטי לבקשה, וחוב הפיגורים נוצר טרם קביעת המוסד לביטוח לאומי.

    ״ואולם, חוב הפיגורים שמחיקתו מתבקשת נוצר טרם קביעת המוסד לביטוח לאומי, ועל כן, בהיעדר הצדקה אחרת בדין, אין מקום להיעתר לבקשה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פשיטת רגל
  • חוב פיגורים
  • כונס נכסים רשמי
  • ביטוח לאומי
  • נכות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

רע"א 9175/20

לפני:

כבוד השופט ע' גרוסקופף

המבקש:

עוזי עזיז מזרחי

נ ג ד

המשיבים:

1. הכונס הרשמי – מחלקת ערעורים

2. עו"ד גיורא רובננקו – המנהל

המיוחד

בקשת רשות ערעור על

החלטת בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו מיום 21.10.2020 בפש"ר 30288-03-18

שניתנה על ידי כב' השופטת רחל ערקובי

בשם המבקש:

עו"ד דקלה עקנין-שרעבי

בשם המשיב 1:

עו"ד שרית ליפשיץ-גריידי

בשם המשיב 2:

עו"ד סרי מטר; עו"ד גיורא

רובננקו

החלטה

בהחלטת בית המשפט מיום 3.1.2021 התבקשו המשיבים להודיע האם הם מסכימים למתן הסעדים המבוקשים בסעיף 1(א) ו-1(ב) לבקשת רשות הערעור. עניינם של הסעדים הללו בביטול התניית החלטת בית משפט קמא מיום 21.10.2020 (להלן: ההחלטה נשוא בקשת רשות הערעור ) בתשלום מלוא חוב הפיגורים בו הוא חב, וכן החלת החלטת בית משפט קמא למפרע מחודש דצמבר 2019, הוא החודש בו ניתנה קביעת המוסד לביטוח לאומי בקשר עם נכותו הרפואיות של המבקש, ולא מחודש אפריל 2020, שהוא מועד מתן ההחלטה נשוא בקשת הערעור.

ביום 4.1.2021 הודיע המנהל המיוחד לנכסי החייב כי הוא מסכים להצעת בית המשפט. ביום 13.1.2021 הגיש הכונס הרשמי את התייחסותו. הכונס הרשמי הבהיר כי לשיטתו להלכה שנקבעה ברע"א 6353/19 לשצ'נקו נ' כונס הנכסים הרשמי (11.2.2020) (להלן: הלכת לשצ'נקו ), אין לתת תחולה רטרואקטיבית מעבר למועד בו ניתנה הלכה זו (פברואר 2020), ואולם בהינתן פער הזמנים המצומצם במקרה דנן, והסכמת המנהל המיוחד להצעת בית המשפט, הוא מותיר את העניין לשיקול דעת בית המשפט.

בהינתן האמור לעיל, ומבלי שיהיה בכך כדי לטעת מסמרות ביחס לשאלה העקרונית בדבר תחולתה של הלכת

לשצ'נקו , הריני להורות על קבלת בקשת רשות הערעור ביחס לסעדים האמורים, במובן זה שחוב הפיגורים בו חב המבקש לא יכלול את החיובים התקופתיים בגין החודשים דצמבר 2019 עד חודש דצמבר 2020. כמו כן הריני להורות כי ביטול התשלום החודשי לקופת הכינוס לא יהיה מותנה בתשלום מלוא החוב.

בכל הנוגע לסעד השלישי שהתבקש בבקשת רשות הערער, שעניינו פטור גורף ומלא מתשלום חוב הפיגורים שצבר המבקש בהליך פשיטת הרגיל (סעיף 1(ג) לבקשת רשות הערעור)

– לא ראיתי מקום להיעתר לבקשה. המבקש לא הניח כל בסיס משפטי לבקשתו לפטור גורף מחוב הפיגורים אותו צבר בהליך פשיטת הרגל, והוא מבקש להיתלות, גם בעניין זה, בקביעת המוסד לביטוח לאומי בקשר עם נכותו הרפואית. ואולם, חוב הפיגורים שמחיקתו מתבקשת נוצר טרם קביעת המוסד לביטוח לאומי, ועל כן, בהיעדר הצדקה אחרת בדין, אין מקום להיעתר לבקשה.

יתרת חוב הפיגורים בו חב המבקש נכון לסוף שנת 2020, לאחר ביטול החיוב החודשי לחודשים דצמבר 2019 – דצמבר 2020, דהיינו 3,223 ש"ח על פי תחשיב הכונס הרשמי, תשולם בפריסה ל-11 תשלומים חודשיים שווים, בגובה 293 ש"ח כל אחד,

אשר ישולמו החל מחודש פברואר 2021, ולא יאוחר מהעשירי בכל חודש (ועד בכלל).

בכך מסתיים הטיפול בבקשת רשות הערעור. אין צו להוצאות.

ניתנה

היום, א' בשבט התשפ"א (14.1.2021).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1ביטול התשלום החודשי לקופת הכינוס אינו מותנה בתשלום מלוא חוב הפיגורים, וחוב הפיגורים אינו כולל חיובים תקופתיים לחודשים דצמבר 2019 עד דצמבר 2020.
  2. 2אין מקום לפטור גורף ומלא מחוב פיגורים שנצבר בהליך פשיטת הרגל כאשר אין בסיס משפטי לבקשה, וחוב הפיגורים נוצר טרם קביעת המוסד לביטוח לאומי.