פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א 9189/20
לפני:
כבוד השופטת י' וילנר
המבקש:
משה פרוש
נ ג ד
המשיבים:
1. שלמה פרוש זלמן ו-50 אח'
בקשה לעיון חוזר מטעם המבקש
בשם המבקש:
עו"ד יהושע נגר
החלטה
1.
אכן, נפלה טעות בהחלטה הקודמת, והחלטת בית המשפט המחוזי כפופה להסכמת המשיב, הוא התובע בבית המשפט המחוזי, ולא להסכמת המבקש בבקשה דנן, כפי שנכתב בטעות. ואולם, בית המשפט המחוזי קבע בהחלטתו מושא הבקשה, כי ככל שתינתן הסכמת המשיב, תתבקש עמדת הנתבעים, ובהם המבקש, בתוך שבעה ימים, ורק לאחר קבלת עמדתם ובכפוף לטענותיהם , יינתן פסק דין.
2.
בנסיבות אלה, ההחלטה מיום 18.1.2021 עומדת בעינה, על נימוקיה. כפי שצוין בהחלטה הקודמת, בהחלטת בית המשפט המחוזי לא ניתן כל סעד אופרטיבי, אלא אך הועלתה האפשרות להפסקת התובענה. אפשרות זו, כפי שצוין לעיל, תהא כפופה להסכמת המשיב (התובע), והחלטה בנדון תתקבל רק לאחר קבלת עמדת המבקש ויתר הנתבעים, ובכפוף לטענותיהם.
3.
אשר על כן, וכפי שנקבע בהחלטתי הקודמת, לא היה מקום להגשת הבקשה בשלב זה בטרם מוצו הטענות וההליכים בבית המשפט קמא.
ניתנה
היום, י"א בשבט התשפ"א (24.1.2021).
ש ו פ ט ת