פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 9193/20 מדינת ישראל - רשות מקרקעי ישראל נ. שון מירוב ורהפטיג

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיכוב ביצוע של פסק דין בערעורבקשת רשות ערעור שהתקבלה בהסכמת הצדדים ונדונה כערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל את בקשת רשות הערעור ודן בה כערעור, בהסכמת הצדדים. נקבע כי המבקשת תשלם למשיבים 150,000 ש"ח, וכי יתרת התשלום שנפסקה בבית המשפט המחוזי תעוכב עד להכרעה בערעור. הובהר כי ההסכמה אינה גורעת מטענות הצדדים בערעור.

העובדות

המבקשת חויבה בפסק דין בבית המשפט המחוזי בחיפה בתשלום פיצויים והוצאות למשיבים. המבקשת הגישה ערעור על פסק הדין. הצדדים הסכימו על תשלום סכום כולל של 150,000 ש"ח, ועל עיכוב תשלום היתרה עד להכרעה בערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאשר הסכמת הצדדים לתשלום סכום כולל ולעיכוב תשלום יתרת פסק הדין עד להכרעה בערעור

מילות מפתח

  • בקשת רשות ערעור
  • הסכמת הצדדים
  • פיצוי
  • שכר טרחת עורך דין והוצאות
  • לפנים משורת הדין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

רע"א

9193/20

לפני:

כבוד השופט ע' גרוסקופף

המבקשת:

מדינת ישראל – רשות מקרקעי ישראל

נ ג ד

המשיבים:

1. שון מירוב ורהפטיג

2. אוריאן ורהפטיג

3. רויטל פולק

בקשת רשות ערעור

מוסכמת על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה בת"א 38699-03-16 מיום 30.11.2020 שניתנה

על ידי כבוד השופט ד"ר מנחם רניאל

בשם המבקשת:

עו"ד ישראל בלום; עו"ד אסנת

קרויזר

בשם המשיבים 2-1:

עו"ד תאבר עסאף

בשם המשיבה 3:

עו"ד שירן אברהם

פסק-דין

לנוכח הסכמת הצדדים, הריני לקבל את בקשת רשות הערעור, לדון בה כבערעור ולהורות כדלקמן:

א.

המבקשת תשלם למשיבים סך כולל של 150,000 ש"ח, המורכב מפיצוי למשיבים בסך 140,000 ש"ח ומשכר טרחת עורך דין והוצאות בסך 10,000 ש"ח. תשלום יתרת סכום הפיצויים, שכר טרחת עורך דין וההוצאות שנפסקו בפסק הדין שניתן ביום 17.9.2020 בת"א (מחוזי חיפה) 38699-03-16 יעוכב עד להכרעה בהליך הערעור שהוגש על ידי המבקשת (ע"א 7975/20. להלן: הערעור ).

ב.

רשמתי לפניי כי הסכמת הצדדים לאמור בס"ק א' נעשתה לפנים משורת הדין ובנסיבות המיוחדות של ההליך דנן.

ג.

מובהר בזאת כי אין בהסכמת הצדדים לאמור בס"ק א' כדי לגרוע מטענה כלשהי מטענות הצדדים בערעור.

בכך מתמצה הטיפול בבקשת רשות הערעור דנן.

ניתן

היום, ט"ז בטבת התשפ"א (31.12.2020).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 7975/20