פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
9194/05
בפני:
כבוד השופט א' גרוניס
המבקש:
איתן ארז, עו"ד
נ ג ד
המשיבים:
1. דב נהרי
2. ד"ר יפה גב
3. הכונס הרשמי
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט
המחוזי בת"א-יפו מיום 11.7.05 בבש"א 12008/05 שניתנה על ידי כבוד
השופטת ד' קרת-מאיר
החלטה
1.הוחלט שהבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה.
2.המשיבים יגישו תשובותיהם עד ליום 19.12.05. בתשובה יש להתייחס אף לסוגייה של דרך התקיפה, בקשת רשות ערעור או ערעור (שהעליתי בהחלטתי מיום 1.11.05). יש לצרף לתשובה את ההסכם בין החברה לבין המשיבים בעניין גביית דמי השכירות על ידי החברה והעברת חלקם של המשיבים בדמי השכירות לידיהם.
3.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.
4.התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין למבקש.
5.בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.
מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התשובה סיכומים בכתב.
העדר התייחסות כמוהו כהסכמה .
אי הגשת תשובה במועד כמוה כאי התייצבות, על הכרוך בכך .
ניתנה היום, ג' בכסלו תשס"ו
(4.12.05).
ש ו פ ט