פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
9210/05
בפני:
כבוד השופט א' ריבלין
המבקשים:
1. אוראל דאוד
(קטין)
2. רחל דאוד
3. עובדיה דאוד
נ ג ד
המשיבים:
1. מכון החלוץ
אולטרה סאונד - ממוגרפיה
2. קופת חולים מכבי שירותי בריאות
בקשת רשות ערעור על החלטת בית-המשפט המחוזי בירושלים מיום
28.8.05 בת.א. 2633/00 שניתן על-ידי כבוד השופט מ' רביד
בשם המבקשים: עו"ד יראון
פסטינגר; עו"ד דוד וינטר
בשם המשיבים: עו"ד י'
אבימור
החלטה
במסגרת תביעת רשלנות רפואית המתנהלת בבית המשפט המחוזי בירושלים, הגישו שני הצדדים חוות-דעת רפואיות, ובית המשפט החליט, למרות התנגדות התובעים (הם המבקשים בפנינו), למנות מומחה רפואי מטעמו. המבקשים עתרו לפסול את המומחה שמונה – פרופ' אחירון – בטענה כי זה האחרון נוהג ליתן חוות-דעת עבור חברת M.R.I העומדת מאחורי המשיבים, וכי הוא מצוי בקשרי ידידות עם המומחה מטעם המשיבים – פרופ' יגל – ואף ערך עמו מאמרים. בית המשפט ביקש לשמוע את עמדתו של פרופ' אחירון, וזה הסביר כי שיתוף הפעולה המחקרי בינו לבין פרופ' יגל אינו משליך על כתיבת חוות-דעת על ידו ואין בו כדי ליצור חשש למשוא פנים. דברים אלה הניחו את דעתו של בית המשפט קמא, שדחה את הבקשה לפסילת המומחה.
מכאן הבקשה שבפני, שהחלטתי לדון בה כאילו ניתנה רשות ערעור והוגש ערעור על-פי הרשות שניתנה.
דין הערעור להתקבל. צירוף הנסיבות שהועלו בבקשה, והצורך בשמירה על מראית פני הצדק והאובייקטיביות של המומחה, מטים, במקרה זה, את הכף, ולו אך במעט, לטובת מינוי מומחה אחר תחת המומחה שמונה.
אשר-על-כן, הערעור מתקבל. בית-המשפט המחוזי יקבע מומחה אחר מטעמו. המשיבים ישאו בהוצאות המבקשים ובשכר טרחת עורך-דינם בסכום של 5,000 ש"ח.
ניתנה היום, כ"כ בחשוון
התשס"ו (30.11.05).
ש
ו פ ט