פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
רע"א
9215/03
בפני:
כבוד השופט א' ריבלין
המבקשות:
1. הדר חברה
לביטוח בע"מ
2. אבנר אגוד לבטוח נפגעי רכב בע"מ
3. הפניקס חברה לבטוח בע"מ
נ ג ד
המשיב:
ליאור בן חמו
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט
המחוזי בחיפה מיום 4.9.2003 בת.א. 389/96 שניתנה על ידי כבוד השופט י' גריל
בשם המבקשות: עו"ד מ'
זינגר
בשם המשיב: עו"ד ר'
נבות-גלוסקה
החלטה
במסגרת הליך המתנהל בבית המשפט המחוזי בחיפה, לפי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה-1975 (להלן: חוק הפיצויים), העידה המומחית לשיקום מטעם בית המשפט, כי אין היא מוכנה להמליץ על רכיבה טיפולית כאמצעי לשיקום הנתבע. בית המשפט התיר הגשת תצהיר של מדריכת-רכיבה, וקבע כי התצהיר ישוגר למומחית לשיקום, בצירוף שאלות הבהרה, וזאת לצורך שקילה נוספת של עמדתה בעניין זה. בית המשפט קבע, כי הואיל ומדובר בשיטת טיפול בלתי-קונבנציונאלית, קיימת חשיבות לכך שבפני המומחית לשיקום יונחו נתונים קונקרטיים רלבנטיים, אולם זאת בכפוף לכך, שלא תמצא בתצהיר התייחסות שהינה בגדר חיווי-דעה. כנגד החלטה זו מופנית בקשת רשות הערעור.
עיינתי בבקשה ובתגובה לה, ולא מצאתי עילה להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי, אשר שקל את העניין וקבע כי לאור מהות הטיפול בו מדובר, ראוי להעמיד בפני המומחית לשיקום תשתית מלאה לצורך שקילה מחודשת של עמדתה. בית המשפט הדגיש, כי בתצהיר לא תיכלל כל חוות-דעת, ויימצאו בו נתונים והסברים על אודות הטיפול האמור - הא ותו לא.
הבקשה נדחית. המבקשות תישאנה בהוצאות המשיבה ובשכר טרחת עורך-דינה, בסכום כולל של 5,000 ש"ח.
ניתנה היום, ו' בטבת תשס"ד
(31.12.2003).
ש ו פ ט