פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 9217/99 הפניקס הישראלי - חברה לביטוח בע"מ נ. אוריצקי סמיון

ניתן ביום

בקצרה

אחר · הסדר מוסכם בערעורבקשת רשות ערעור שהפכה לערעור לאחר נטילת רשות, בהסכמת הצדדים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הצדדים הגיעו להסדר מוסכם באמצעות באי-כוחם. בית המשפט רשם את בקשת רשות הערעור כערעור שהוגש לאחר נטילת רשות. הערעור התקבל במובן של מתן תוקף של פסק דין להסדר.

העובדות

באי-כוח הצדדים הגיעו להסדר מוסכם, והודעה עליו צורפה לפסק הדין. לפי הסכמת הצדדים נרשמה בקשת רשות הערעור כערעור שהוגש לאחר נטילת רשות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לתת תוקף של פסק דין להסדר המוסכם בין הצדדים?

מילות מפתח

  • הסדר מוסכם
  • בקשת רשות ערעור
  • נטילת רשות
  • תוקף של פסק-דין
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

9217/99

בפני:

כבוד

השופט א' מצא

כבוד

השופט מ' חשין

כבוד

השופטת ד' דורנר

המבקשת:

הפניקס הישראלי - חברה לביטוח בע"מ

נגד

המשיב

:

סמיון

אוריצקי

בקשת

רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט

המחוזי

בנצרת מיום 18.11.99 בבש"א 2062/99

שניתנה

על-ידי כבוד הנשיא י' אברמוביץ

תאריך הישיבה:

כד' באלול תש"ס

(24.9.2000)

בשם

המערער

:

עו"ד ד' סוקול

בשם

המשיב

:

עו"ד ח' חורי

פ ס ק - ד י ן

באי-כוח הצדדים הגיעו להסדר מוסכם. הודעה על ההסדר מצורפת לפסק הדין ומסומנת א'. מכוח הסכמתם הננו רואים את בקשת רשות הערעור כערעור שהוגש לאחר נטילת רשות. הערעור מתקבל במובן זה שאנו נותנים תוקף של פסק-דין להסדר המוסכם.

ניתן היום, כד' באלול תש"ס (24.9.2000).

ש ו פ ט ש ו פ ט ש

ו פ ט ת

א'

ב"כ הצדדים: אנו מודיעים כי הגענו לידי הסכמה כדלקמן:

1) הרע"א תתקבל במובן זה שימונה מומחה

בתחום האורטופדי מטעם ביהמ"ש, אשר יבדוק את המשיב ויקבע את נכותו האורטופדית

עקב התאונה, וכן את הצורך בביצוע ניתוח כלשהו בירך שמאל, כמפורט בהחלטתו של

בימ"ש קמא.

2) המומחה יהיה ד"ר רינוח מבי"ח

"העמק" בעפולה. מינויו של פרופ' שטיין יבוטל.

3) הצדדים יוכלו להעביר למומחה כל חומר רפואי,

וכן את תיקי המל"ל - נכות מעבודה עקב התאונה; ונכות כללית.

4) הצדדים מסכימים כי למשיב נותרה נכות צמיתה

בשיעור של 10% עקב כריתת טחול.

5) שכ"ט המומחה יחול על המבקשת.

6) כל צד ישא בהוצאותיו ברע"א.

הצדדים מבקשים מכב' ביהמ"ש לתת להסכמתם

תוקף של החלטה.

(-)

(-)

ב"כ המבקשת ב"כ המשיב

עו"ד סוקול עו"ד חורי

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99092170.

F04

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשא 2062/99