החלטה2 עמודיםארכיון

רע"א 9226/05 אילנות הקריה(ישראל) בע"מ נ. הועדה המקומית לתכנון ובניה ,חולו

ניתן ביום

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

החלטה טכנית: החלטה שבית המשפט סימן כטכנית, כגון הארכת מועד או קביעת דיון. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

9226/05

בפני:

כבוד השופט א' רובינשטיין

המבקשת:

אילנות הקריה (ישראל) בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

הועדה המקומית לתכנון ובניה, חולון

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית

המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בע"א 3301/01 מיום 2.8.05 שניתן על-ידי כבוד סגן

הנשיא י' גרוס והשופטים: א' קובו ו-מ' רובינשטיין

החלטה

(1) מתבקשת תשובת המשיבה לבקשה לרשות ערעור.

(2) המשיבה תגיש תשובתה לבקשה תוך 45 ימים מיום ההמצאה של החלטה זו.

(3) על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

(4) התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין, למבקשת.

(5) בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על-פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

(6) מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב.

העדר התייחסות כמוהו כהסכמה.

העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך.

(7) הבקשה תובא גם לידיעת היועץ המשפטי לממשלה, שיגיב (או ימסור הודעה אחרת) בתוך אותה תקופה. באי כוח המבקשת יואילו להעביר בתוך שבוע עותק הבקשה ונספחיה לידי היועץ המשפטי לממשלה.

ניתנה

היום, ד' בשבט תשס"ו (2.2.06).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)