פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
רע"א
9226/99
בפני:
כבוד השופטת ד' דורנר
המ
בקשות:
1. מרים פרידמן
2.
ענת פרידמן
נגד
המשיב
ה:
עיריית חיפה
בקשת
רשות ערעור על החלטת בית-המשפט המחוזי בחיפה מיום 15.12.99 בת"א 10604/97,
שניתנה על-ידי כבוד השופט י' גריל
החלטה
המבקשות תבעו את המשיבה ואחרים בגין טיפול רפואי רשלני, שקיבלה המבקשת 1 (להלן: הילדה) בבית-החולים בני-ציון מעט לאחר שנולדה.
לאחר הגשת חוות-דעת רפואיות מטעם הצדדים, מינה בית-המשפט המחוזי (השופט יגאל גריל) מומחה מטעמו, על-אף התנגדות המבקשות, והורה לו ליתן חוות-דעתו לגבי:
"השאלה האם היתה התרשלות בטיפול הרפואי שקיבלה התובעת בבית-החולים... והאם היתה בטיפול הנ"ל שקיבלה התובעת סטייה מן הנורמה הרפואית כפי שהיתה מקובלת...".
מכאן בקשת הרשות לערער שבפניי, בגדרה טענו המבקשות, כי בהחלטתו זו, העביר בית-המשפט המחוזי את ההכרעה בסוגיית האחריות מידיו שלו לידי המומחה הרפואי, שלא כדין.
דין הבקשה להידחות.
בית-המשפט המחוזי פעל במסגרת סמכותו לפי תקנה 130 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד1984-, ומינה מומחה רפואי מטעם בית-המשפט, אשר יחווה דעתו, בשאלה האם הטיפול הרפואי שניתן לילדה היה ראוי אם לאו. מההחלטה, על-פניה, עולה כי בית-המשפט המחוזי לא הסיר מעל עצמו את הקביעה המשפטית בסוגיית האחריות, כי אם אך ביקש חוות-דעת נוספת בעניין זה מאת מומחה רפואי מטעמו, וזאת בעקבות המחלוקת שנפלה בין המומחים הרפואיים מטעם הצדדים.
אשר-על-כן, הבקשה נדחית.
ניתנה היום, י"ב בשבט תש"ס
(19.1.2000).
ש
ו פ ט ת
העתק
מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
COURT