רע"א 9241/99 יעקב יהלומי נ. בנק הפועלים בע"מ

1.העיון בהחלטתו של ראש ההוצאה לפועל בנהריה (כבוד הרשם ר' חוראני), מיום 13.12.98, מראה כי הדיון בטענת "פרעתי" שהעלה המבקש לפניו, לפי סעיף 19 לחוק ההוצאה לפועל תשכ"ז1976-, טרם נסתיים. גם בפסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה (כבוד השופט ס' ג'ובראן), מיום 26.11.99 - שעליו מבקש המבקש להרשות לו לערער - נאמר בפירוש כי "החלטת ראש ההוצאה לפועל לא סתמה את הגולל על טענת "פרעתי" של המערער (המבקש - י' ט') והיא שרירה וקיימת בכפוף לאמור בהחלטת ראש ההוצאה לפועל".

2.לכאורה היתה, אפוא, החלטתו של ראש ההוצאה לפועל החלטת ביניים שהיה על המבקש ליטול רשות כדי לערער עליה, דבר שלא עשה. לפיכך לא היה בית המשפט המחוזי מוסמך לדון בערעורו. אולם, אפילו היה מקום שבית המשפט המחוזי ידון בערעור, אין השאלות שמעלה המבקש בבקשתו להרשות ערעור על פסק הדין מצדיקות דיון בערכאה שלישית (ראו ר"ע 103/82 חניון חיפה בע"מ נ' מצת אור (הדר חיפה) בע"מ , פ"ד לו(3) 123).

המבקש, יהיה רשאי, כמובן, להעלות את השגותיו במסגרת הערעור על החלטתו של ראש ההוצאה לפועל בסיומו של ההליך העיקרי (לענין השאלה אם ניתן לערער במסגרת הערעור על פסק הדין שניתן בהליך העיקרי גם על עניין שהוחלט בו קודם לכן במסגרת בקשה להרשות ערעור על החלטת ביניים ראו רע"א 7152/94 שידלוב נ' קיהן , (טרם פורסם); רע"א 6146/99 ברדוגו ואח' נ' הבנק הבינלאומי למשכנתאות בע"מ , (טרם פורסם)).

3.הבקשה להרשות ערעור נדחית.