פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 9243-20 רע"א 9243-20

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל
תובענות ייצוגיות · ביטול אישור תובענה ייצוגית בעילה שנפסלה בפסיקהבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה לאישור תובענה כייצוגית

בית המשפט העליון קיבל בהסכמת הצדדים את בקשת רשות הערעור, מאחר שהעילה שבמוקד ההליך הייצוגי נפסלה לניהול כייצוגי בפסק דין קודם. בהתאם לכך בוטלה ההחלטה קמא והבקשה לאישור התובענה הייצוגית נדחתה. החיוב בהוצאות שהושת על המבקשת בוטל, ולא נפסקו הוצאות נוספות.

העובדות

ההליך הייצוגי שבמוקד בקשת רשות הערעור מבוסס על עילת תביעה דומה לזו שנדונה בפסק דין קודם של בית המשפט העליון. הצדדים הסכימו לקבלת בקשת רשות הערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לנהל תובענה ייצוגית בעילת תביעה שנקבע בפסיקה כי אינה מתאימה לניהול כייצוגית

הלכות

  1. 1

    משנקבע בפסיקה כי אין מקום לניהול תובענה ייצוגית בעילת תביעה מסוימת, אין מקום לכך גם בהליך מקביל הנסמך על אותה עילה

    ״ומשנקבע בפסק הדין שם כי אין מקום לניהול תובענה ייצוגית בעילת תביעה זו, ברי כי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תובענה ייצוגית
  • עילת תביעה
  • רשות ערעור
  • בקשה לאישור תובענה כייצוגית
  • הוצאות
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק רע"א 9243/20

בבית המשפט העליון

רע"א 9243/20

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

המבקשת:

קבוצת כרמלטון בע"מ

נ ג ד

המשיב:

זמי קורן

בקשת רשות ערעור על

החלטת בית המשפט המחוזי חיפה (כבוד השופט מ' רניאל)

מיום 8.12.2020 ב-ת"צ 4783-07-20

בשם המבקשת:

עו"ד רונן קצף

בשם המשיב:

עו"ד נדב אפלבאום

פסק-דין

ההליך הייצוגי שבמוקד בקשת רשות הערעור שלפניי מבוסס על עילת תביעה דומה לזו שעמדה במוקד רע"א 3688/20 דרך ארץ הייוויז (1997) בע"מ נ' כתראן (17.5.2022); ומשנקבע בפסק הדין שם כי אין מקום לניהול תובענה ייצוגית בעילת תביעה זו, ברי כי אין מקום לכך גם במסגרת ההליך דנן. משכך, ובהסכמת הצדדים, אני מורה על קבלת בקשת רשות הערעור והערעור שנדון מכוחה – והמשמעות היא שההחלטה נושא הערעור מבוטלת והבקשה לאישור תובענה כייצוגית התלויה ועומדת בבית המשפט המחוזי נדחית. בהמשך לאמור, מבוטל החיוב בהוצאות שהושת על המבקשת בהחלטתו של בית המשפט המחוזי מיום 8.12.2020; ולא ראיתי מקום להורות על פסיקת הוצאות לטובת המבקשת מעבר לכך.

ניתן

היום, י"ד בכסלו התשפ"ג (8.12.2022).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1משנקבע בפסיקה כי אין מקום לניהול תובענה ייצוגית בעילת תביעה מסוימת, אין מקום לכך גם בהליך מקביל הנסמך על אותה עילה