פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
9254/08
בפני:
כבוד השופט א' גרוניס
המבקש:
עמאד בטחיש
נ ג ד
המשיב:
עו"ד
מוטי בן ארצי, המנהל המיוחד של חברת א.ש. מיישבי הגליל בע"מ
בקשה למתן רשות ערעור על החלטת בית
המשפט המחוזי בנצרת בבש"א 1990/08 (פש"ר 214/08) מיום 15.10.08 שניתנה
ע"י כב' השופט עאטף עילבוני
בשם המבקש:
עו"ד רוברט תומא
בשם המשיב:
בעצמו
החלטה
כאשר מדובר בפירוק חברה על ידי בית המשפט ייחשב יום הגשתה של בקשת הפירוק כיום תחילתו של הפירוק (סעיף 265 לפקודת החברות [נוסח חדש], התשמ"ג-1983 (להלן - הפקודה)). נושה שפתח בהליך הוצאה לפועל נגד חברה יוכל ליהנות מן ההליך אך ורק אם השלימו לפני תחילת הפירוק (סעיף 357(א) לפקודה). במקרה בו הליך ההוצאה לפועל הוא עיקול של חוב, הרי קבלת החוב מהווה השלמה של ההליך (סעיף 357(ב)(1) לפקודה). בעניין דנא קיבל הנושה שפעל בהוצאה לפועל את סכום החוב המעוקל לאחר הגשת בקשת הפירוק ואף לאחר מתן צו הפירוק. ברי על כן, כי חובה עליו להשיב את הסכום שקיבל לקופת הפירוק. כך אכן קבע בית המשפט המחוזי בהחלטה עליה משיג המבקש.
הסתמכותו של המבקש על סעיף 357(ב)(2) לפקודה הינה שגויה. זאת, שכן סעיף זה עוסק בקביעת מועד מיוחד של תחילת פירוק לעניין פירוק מרצון ותו לא. ההוראה קובעת הסדר מיוחד לעניין השלמת הליכי הוצאה לפועל לגבי חברה המתפרקת מרצון; ההוראה נדרשה משום שבסעיף 320 לפקודה נקבע שיום קבלתה של החלטה על פירוק מרצון נחשב כמועד תחילתו של פירוק כאמור. אוסיף, כי במקרה של פירוק על ידי בית המשפט אין חשיבות, לעניין השלמת הליכי הוצאה לפועל וחובת ההשבה לקופה, לידיעתו של הנושה הנדרש להחזיר כספים על הליכי הפירוק.
הבקשה לרשות ערעור נדחית. המבקש יישא בשכר טרחת עורך דין בסך 7,500 ש"ח.
ניתנה
היום, כ"ח בניסן התשס"ט (22.4.2009).
ש ו פ ט