רע"א 9268/99 מוחמד עמאירה נ. דניס סיבוס אחזקות בע"מ

1.המשיבה חוייבה, בבית משפט השלום, לשלם למבקש פיצויים בסכום של 93,836 ש"ח. על פסק הדין הוגש ערעור מטעם המשיבה לבית המשפט המחוזי ובמסגרתו הוגשה גם בקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין עד לאחר מתן החלטה בערעור.

בבית המשפט המחוזי טענה המשיבה כי יש לה סיכויים טובים לזכות בערעור וכי לא ניתן יהיה להשיב את המצב לקדמותו אם אכן תזכה בערעור. טענה זו נתקבלה על דעת בית המשפט המחוזי שמצא כי המבקש הותיר בבקשתו ערפול מסויים באשר למצבו הכלכלי ומשבית המשפט לא שוכנע כי קיים מנגנון אכיפה, בשטח מושבו של המבקש, שיהיה נכון ליטול על עצמו ביצוע השבת כספים אם תזכה המשיבה בערעורה. בית המשפט מצא גם כי "קיימים סיכויים כלשהן לקבלת חלק מהטענות בערעור" והחליט לפיכך לעכב את ביצועו של פסק הדין של בית משפט השלום עד למתן פסק דין בערעור.

2.כנגד החלטה זו עותר המבקש ליתן לו רשות ערעור. הוא סבור כי היותו תושב זר אינה יוצרת חזקה כי יקשה להיפרע ממנו ומכל מקום הוא סבור כי על המשיבה היה להוכיח כי דין מקום מושבו יוצר אכן קשיי אכיפה.

אלא שהחלטתו של בית המשפט המחוזי נסמכת לא רק על נימוקים אלה כי אם גם על ספקות שעלו בלב בית המשפט באשר לכושרו הכלכלי של המבקש להשיב כספים שיגיעו לידיו.

בהתרשמות זו לא מצאתי עילה להתערב. עם זאת ראוי כי הצדדים ישקלו את האפשרות להמציא ערובה מתאימה שתאפשר את ביצוע פסק הדין כולו או חלקו על מנת להקטין את הפגיעה במבקש.

בכפוף להערה זו נדחית הבקשה. אין צו להוצאות.