החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 9273/05 מר רולנד טייב נ. גב' רבקה זוסמן

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · צו תפיסת נכסים וכונס נכסים זמני; מועד דיוןבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין צו תפיסת נכסים וכונס נכסים זמני

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקשים עתרו לרשות ערעור על סירוב בית המשפט המחוזי ליתן צו תפיסת נכסים וכונס נכסים זמני על פי צד אחד, וביקשו לחלופין להקדים את הדיון. בית המשפט העליון קבע כי הסעד הראשי כרוך בבירור שייערך בערכאה הדיונית, וכי אין מקום להתערב בקביעת מועד הדיון. הבקשה נדחתה וחויבו המבקשים בשכר טרחה של 5,000 ש"ח.

העובדות

בית המשפט המחוזי החליט שלא ליתן על פי צד אחד צו תפיסת נכסים וצו למינוי כונס נכסים זמני, אך נתן צו מניעה זמני שאסר דיספוזיציות בנכסים ובמסמכים ונקבע דיון במעמד הצדדים. לבקשת המשיבים נדחה הדיון לחודש נובמבר בשל עומס עבודה והיקף הבקשה. המבקשים ביקשו רשות ערעור ולחלופין הורות על קיום דיון קרוב יותר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ייתן בית משפט של ערעור צו תפיסת נכסים וצו למינוי כונס נכסים זמני בעניין שטרם הוכרע בערכאה הדיונית?
  2. 2.האם ייתן בית משפט של ערעור הוראה לערכאה הדיונית לקיים דיון במועד קרוב יותר לבקשת המבקשים?

הלכות

  1. 1

    סעד זמני הכרוך בבירור עניינים שצריך להיערך בערכאה הדיונית אינו מתאים להתערבות ערכאת הערעור

    ״עניין זה כרוך בבירור, שצריך להיערך בערכאה הדיונית״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ערכאת הערעור אינה מנהלת את יומנה של הערכאה הדיונית ואינה מתערבת בקביעת מועד הדיון

    ״אף אין מקום שערכאת הערעור תנהל את יומנה של הערכאה הדיונית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו תפיסת נכסים
  • כונס נכסים זמני
  • צו מניעה זמני
  • רשות ערעור
  • סדר דין אזרחי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

9273/05

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המבקשים:

1. מר רולנד

טייב

2. גב' שרה שובל

נ ג ד

המשיבים:

1. גב' רבקה

זוסמן

2. איגור זוסמן

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט

המחוזי בירושלים מיום 22.9.05 בבש"א 3185/05 שניתנה על ידי כבוד השופט י'

שפירא

בשם המבקשים: עו"ד ס' יאיר;

עו"ד ק' פרנס

בשם המשיבים: עו"ד נ' שמואלי

החלטה

1.ביום 22.9.05 החליט בית המשפט המחוזי בירושלים (כב' השופט י' שפירא) שלא ליתן על פי צד אחד, לבקשת המבקשים דכאן, צו תפיסת נכסים וצו למינוי כונס נכסים זמני, בהתאם לתקנות 387א ו-387ב (בהתאמה) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. כמו כן נקבע דיון במעמד בעלי הדין ליום 27.9.05. עם זאת, ניתן צו מניעה זמני שאסר עשיית דיספוזיציות בנכסים ובמסמכים. הבקשה הומצאה למשיבים ביום 25.9.05 (זמן קצר לאחר שההחלטה הומצאה למבקשים). ביום 26.9.05 ביקשו המשיבים מבית המשפט המחוזי לדחות את הדיון. הטעמים לבקשת הדחייה היו עומס עבודה והתחייבויות קודמות והעובדה שמדובר בבקשה רחבת היקף. בית המשפט (כב' השופט י' שפירא) נעתר לבקשה. נקבע, כי הצדדים ימציאו תאריכים מוסכמים לחודש נובמבר וכי הדיון ייערך בפני כבוד הרשמת. בבקשה זו למתן רשות ערעור עותרים המבקשים למתן צו תפיסת נכסים ולמינוי כונס נכסים זמני. באופן חלופי הם מבקשים להורות לבית משפט קמא לקיים דיון במועד קרוב ביותר.

2.דינה של הבקשה להידחות. אין מקום שערכאת הערעור תיזקק לסעד הראשי המבוקש למתן צו תפיסה ולמינוי כונס נכסים זמני. עניין זה כרוך בבירור, שצריך להיערך בערכאה הדיונית. אף לסעד החלופי המבוקש לא אוכל להיזקק. חודש נובמבר, שבאחד מימיו אמור להתקיים הדיון במעמד בעלי הדין בבית המשפט המחוזי, אינו כה רחוק. לא ניתן להתעלם מן העובדה שנמצאים אנו בתקופת החגים וכי מספרם של ימי העבודה בחודש אוקטובר השנה הוא מצומצם. אף אין מקום שערכאת הערעור תנהל את יומנה של הערכאה הדיונית.

3.על רקע זה איני מוצא יסוד ליתן סעד, לא באשר לסעד הראשי ולא באשר לסעד החלופי.

הבקשה נדחית. המבקשים ישאו בשכר טרחת עורך דין בסך 5,000 ש"ח.

ניתנה היום, ט"ז בתשרי תשס"ו

(19.10.05).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשא 3185/05

הלכות

  1. 1סעד זמני הכרוך בבירור עניינים שצריך להיערך בערכאה הדיונית אינו מתאים להתערבות ערכאת הערעור
  2. 2ערכאת הערעור אינה מנהלת את יומנה של הערכאה הדיונית ואינה מתערבת בקביעת מועד הדיון