החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 9277/05 עמותת מעין חיים ושלום נ. משען מושב עובדים להתיישבות שיתופית

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מערבוןבקשה לפטור מערבון ולחילופין להפחתתו בהליך שבכותרת

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לפטור מהפקדת ערבון או להפחתתו. נקבע כי פטור מערבון מחייב תשתית ראייתית על מצב כלכלי, ואילו גובה הערבון נבחן גם לפי ההוצאות הצפויות בהליך. הסכום של 25,000 ₪ נמצא סביר בנסיבות שבהן על המבקשת לערוב להוצאות שלושה משיבים.

העובדות

המבקשת ביקשה פטור מהפקדת ערבון או הפחתתו, לאחר שנקבע ערבון בסך 25,000 ₪. בית המשפט המחוזי דחה בקשה לצירוף מנהל מקרקעי ישראל כצד לערעור. ההליך אינו מורכב ואינו צפוי להיות בהיקף רחב, והמבקשת לא חויבה בהוצאות בהחלטה קמא, אך עליה לערוב להוצאות שלושה משיבים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המבקשת מהפקדת ערבון להוצאות המשיבים?
  2. 2.האם יש להפחית את סכום הערבון שנקבע?

הלכות

  1. 1

    פטור מערבון יינתן רק כאשר מוכח מצב כלכלי המונע מהמבקש להפקיד ערבון, ובהעדר תשתית ראייתית לכך הבקשה תידחה

    ״ייאמר מיד, כי התנאים למתן פטור מערבון לא התקיימו במקרה דנן, ולו מהטעם שהמבקשת לא פרשה תשתית ראייתית כלשהי״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בקביעת גובה הערבון ניתן להתחשב בשיקולים הקשורים לגובה ההוצאות הצפויות בהליך ולא רק במצבו הכלכלי של יוזם ההליך

    ״אשר לגובה הערבון, אכן, בעניין זה ניתן להתחשב בשיקולים נוספים, אשר אינם בהכרח קשורים למצבו הכלכלי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מערבון
  • ערבון
  • הוצאות
  • מנהל מקרקעי ישראל
  • ערעור
  • הוצאות צפויות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

9277/05 - א'

בפני:

כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ

המבקש:

עמותת מעין חיים ושלום

נ ג ד

המשיבים:

1. משען מושב

עובדים להתיישבות שיתופית בע"מ

2. המיין החינוך התורני בארץ ישראל

3. מדינת ישראל - משרד החינוך

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

בפני בקשה לפטור מערבון ולחילופין להפחתתו. סכום העירבון נקבע על סך של 25,000 ₪. בהחלטה נשוא ההליך שבכותרת נדחתה בקשת המבקשת לצרף את מנהל מקרקעי ישראל כצד לדיון בערעור הנדון בבית המשפט המחוזי.

ייאמר מיד, כי התנאים למתן פטור מערבון לא התקיימו במקרה דנן, ולו מהטעם שהמבקשת לא פרשה תשתית ראייתית כלשהי אשר עשוי להצביע על כך שמצבה הכלכלי אינו מאפשר לה להפקיד ערבון. אשר לגובה הערבון, אכן, בעניין זה ניתן להתחשב בשיקולים נוספים, אשר אינם בהכרח קשורים למצבו הכלכלי של יוזם ההליך אלא לגובה ההוצאות הצפויות בו. בענייננו, יש ממש בטענת המבקשת כי ההליך אינו מורכב וכן אין הוא צפוי להיות בעל היקף רחב. כמו כן, בבית משפט קמא לא חויבה המבקשת בהוצאות בהחלטה נשוא ההליך. יחד עם זאת, במסגרת ההליך שבכותרת, על המבקשת לערוב להוצאותיהם של שלושה משיבים. במצב דברים זה, הסכום שנקבע אינו חורג בשיעורו מהמקובל בנסיבות אלה.

התוצאה היא, שהבקשה נדחית. המבקשת תפקיד ערבון תוך 14 ימים מעת המצאת החלטה זו, ולא – יידחה ההליך ללא צורך במתן הודעה נוספת.

ניתנה היום, י"ז טבת תשס"ו (17.1.2006).

שושנה

ליבוביץ

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1פטור מערבון יינתן רק כאשר מוכח מצב כלכלי המונע מהמבקש להפקיד ערבון, ובהעדר תשתית ראייתית לכך הבקשה תידחה
  2. 2בקביעת גובה הערבון ניתן להתחשב בשיקולים הקשורים לגובה ההוצאות הצפויות בהליך ולא רק במצבו הכלכלי של יוזם ההליך