החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 9278/05 עמותת מעיין חיים ושלום נ. משען מושב עובדים להתיישבות

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ערבון להוצאות בערעורבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר עיכוב ביצוע פסק דין, ובקשה לפטור מערבון להוצאות או להקטנתו

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את הבקשה לפטור מלא מהפקדת ערבון, שכן המבקשת לא הציגה תמונה מלאה של מצבה הכלכלי, וסיכויי ההליך נראו קלושים. עם זאת, בשים לב להיקפו הצר של ההליך, להעדר מורכבותו ולעמדת המשיב 2, הופחת הערבון ל-15,000 ₪, שיופקד תוך 14 ימים.

העובדות

המבקשת ביקשה לפטור אותה מהפקדת ערבון בסך 25,000 ₪ או להקטין אותו, במסגרת בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחתה בקשה לעיכוב ביצוע פסק דין של בית משפט השלום עד להכרעה בערעור. המבקשת טענה כי הסכום אינו משקף את ההוצאות הצפויות, שכן הסוגיה פשוטה וברורה, ולא חויבה בהוצאות בערכאות הקודמות. המשיב 2 הסכים לפטור את המבקשת מהפקדת ערבון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור מבקשת רשות ערעור מהפקדת ערבון להוצאות בערעור?
  2. 2.האם יש להפחית את סכום הערבון שנקבע בהליך הערעור?

הלכות

  1. 1

    על מבקש הפטור מהפקדת ערבון מוטל הנטל להציג לפני בית המשפט תמונה מלאה של מצבו הכלכלי, ומבקשת שלא עמדה בתנאי סף זה אינה זכאית לפטור מלא.

    ״על המבקש פטור מהפקדת ערבון מוטל הנטל לפרוש בפני בית המשפט תמונה מלאה לגבי מצבו הכלכלי״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    שיקולים של היקף ההליך, העדר מורכבותו, אי חיובה בהוצאות בערכאה הקודמת ועמדת המשיבים עשויים להצדיק הפחתת גובה הערבון, אך אינם מצדיקים פטור מלא ממנו.

    ״השיקולים שמנתה המבקשת כוחם יפה לצורך שקילת הפחתת גובה הערבון אולם לא לצורך פטור מלא מהפקדתו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • עיכוב ביצוע
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

9278/05 - א'

בפני:

כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ

המבקשת:

עמותת מעיין חיים ושלום

נ ג ד

המשיבים:

1. משען מושב

עובדים להתיישבות

2. מעיין החינוך התורני בארץ ישראל

3. מדינת ישראל - משרד החינוך

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

1.בפני בקשה לפטור את המבקשת מערבון ולחילופין להקטנתו. סכום הערבון נקבע על סך של 25,000 ₪. הבקשה לרשות לערער נסובה על החלטת בית המשפט המחוזי לדחות את בקשת המבקשת לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית משפט שלום עד להכרעה בערעור. לטענת המבקשת, סכום זה אינו משקף את גובה ההוצאות הצפויות. זאת, שכן עסקינן בסוגיה שאינה חדשנית או מסובכת או מורכבת, המחלוקת בין הצדדים ברורה וממוקדת ואמות המידה שיש ליישם בעניין הם ידועים ונהירים. עוד מוסיפה המבקשת כי היא לא חויבה בהוצאות בערכאות הקודמות שדנו בסוגיה.

2.אין בסיס לבקשת המבקשת לפטור מהפקדת ערבון. על המבקש פטור מהפקדת ערבון מוטל הנטל לפרוש בפני בית המשפט תמונה מלאה לגבי מצבו הכלכלי והמבקשת לא עמדה בתנאי סף זה. כמו כן, עיון בהחלטת בית המשפט קמא מעלה כי, על פני הדברים, סיכויי ההליך קלושים. זאת ועוד, השיקולים שמנתה המבקשת כוחם יפה לצורך שקילת הפחתת גובה הערבון אולם לא לצורך פטור מלא מהפקדתו. אשר לבקשה להפחתת סכום הערבון, אכן, בשים לב להיקפו הצר של ההליך שבכותרת ולהעדר מורכבותו, בהתחשב בכך שבערכאה הקודמת לא חויבה המבקשת בהוצאות, וכן בהתחשב בעמדת המשיב 2, אשר הסכים לפטור את המבקשת מהפקדת ערבון, יופחת סכום הערבון לסך של 15,000 ₪ בלבד. נוכח עמדתו של משיב 2, ערבון זה יבטיח את הוצאותיהם בערעור, אם ייפסקו כאלה, של משיבים 1 ו-3. הערבון יופקד תוך 14 ימים מעת המצאת החלטה זו, ולא – יידחה ההליך ללא צורך במתן הודעה נוספת.

ניתנה היום, ט"ז טבת תשס"ו (16.1.2006).

שושנה

ליבוביץ

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1על מבקש הפטור מהפקדת ערבון מוטל הנטל להציג לפני בית המשפט תמונה מלאה של מצבו הכלכלי, ומבקשת שלא עמדה בתנאי סף זה אינה זכאית לפטור מלא.
  2. 2שיקולים של היקף ההליך, העדר מורכבותו, אי חיובה בהוצאות בערכאה הקודמת ועמדת המשיבים עשויים להצדיק הפחתת גובה הערבון, אך אינם מצדיקים פטור מלא ממנו.