פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בשג"ץ 1225/01
בג"ץ 929/96
בפני: כבוד
השופט י' זמיר
כבוד השופטת ד' דורנר
כבוד השופטת ד' ביניש
המבקשת
:
השרון
שרות טקסי בע"מ
(בבשג"ץ
1225/01)
נ
ג ד
המשיבים
:
1.
תאגיד טקסי המרכז בע"מ
(בבשג"ץ
1225/01) 2. חברי תאגיד טקסי המרכז בע"מ
3.
ישראל מנשה - מנהל תאגיד
4.
מאיר שמש ונהגי מוניות אח'
5.
שר התחבורה
6.
המפקח הארצי על התעבורה
העותרים: מאיר
שמש ו7- אח'
(בבג"ץ
929/96)
נ
ג ד
המשיבים: 1.
שר התחבורה
(בבג"ץ
929/96) 2. המפקח על התעבורה
בקשה ל
אכיפת צו בית המשפט
החלטה
1.ביום 9.5.01, המבקשת הגישה לבית המשפט בקשה לאכוף, לפי סעיף 6(1) לפקודת ביזיון בית המשפט, "צו שניתן על ידי בית המשפט הנכבד בשעתו כבית משפט גבוה לצדק בפסק הדין מיום 6.1.1999 בבג"ץ 929/96".
2.בית המשפט, בהחלטה מיום 22.5.01, ביקש מן המבקשת להשיב על שאלות אחדות. תשובה נתקבלה בבית המשפט ביום 17.6.01.
3.מהו הצו שניתן על ידי בית משפט זה בבג"ץ 929/96, ביום 6.1.99, אותו הוא מתבקש עכשיו לאכוף? פסק הדין שניתן על ידי בית המשפט בבג"ץ 929/96, ביום 6.1.99, על ידי מותב זה, אומר כך:
"על-פי הצעה של בא-כוח העותרים, ובהסכמת המשיבים, העותרים חוזרים בהם מן העתירה והעתירה תימחק. מוסכם כי העותרים ונהגי מוניות אחרים הפועלים במסגרת טכסי המרכז יהיו רשאים להמשיך ולפעול באותם קווים בהם הם פועלים כיום עד 15.3.99. במשך תקופה זאת יערכו המשיבים בירור נוסף לגבי השאלה באילו קווי שירות פעל טכסי המרכז מאז שנת 1987. לצורך זה יגיש בא-כוח העותרים את כל הראיות שבידו אל המפקח הארצי לתעבורה, והמפקח באופן אישי ישמע את בא-כוח העותרים, יבדוק את הראיות ויחליט בשאלה זאת. בא-כוח העותרים ציין כי החלטת המפקח, תהיה אשר תהיה, מקובלת עליו.
בהתאם לכך העתירה נמחקת, כפוף לרשות הניתנת לטכסי המרכז, כאמור לעיל, להמשיך ולפעול בקווי השירות בהם הוא פועל כיום עד יום 15.3.99".
4.ומה האכיפה המתבקשת כיום על ידי המבקשת? המבקשת טוענת כי חברת טקסי המרכז בע"מ ממשיכה להפעיל שרות מוניות בקו תל-אביב-נתניה שלא כחוק, ובכך היא גורמת נזק כבד למבקשת. המבקשת רואה בכך ביזיון של פסק הדין שניתן על ידי בית משפט זה ביום 6.1.99. לפיכך היא מבקשת שבית המשפט יטיל על חברת טקסי המרכז בע"מ קנס יומי מתמשך - בשיעור גבוה במיוחד - בגין כל יום בו ימשיכו המשיבים 1 ו2- להפר את הצו".
5.חברת טקסי המרכז בע"מ הגישה לבית המשפט ביום 4.7.01 בקשה לדחיית הבקשה לאכיפה לפי פקודת ביזיון בית המשפט וחיוב המבקשת בתשלום הוצאות המשפט.
6.לבקשה לאכיפה לפי פקודת ביזיון בית המשפט אין יסוד. המבקשת לא היתה כלל צד להליכים בעתירה זאת, וספק רב אם יש לה מעמד לבקש, לפי פקודת ביזיון בית המשפט, אכיפה של פסק דין שניתן בעתירה. כמו כן, חברת טקסי המרכז בע"מ ויתר המשיבים בבקשה זאת לא היו כלל צד להליך בבג"ץ 929/96, ופסק הדין שניתן בהליך זה אינו מופנה אליהם. מכל מקום, בפסק הדין שניתן בבג"ץ 929/96 נאמר כי העתירה נמחקת על פי הצעת העותרים ובהסכמת המשיבים. משמע, בית המשפט לא נתן צו בר-אכיפה, ודי בכך כדי לדחות בקשה זאת.
7.במאמר מסוגר ראוי גם לציין כי בין המבקשת לבין טקס המרכז בע"מ התנהלה בוררות בעניין נשוא בקשה זאת, ואף ניתן בה פסק דין, הנמצא כעת בדיון לפני בית המשפט המחוזי, שאמור להחליט אם לאשרו או לבטלו. כך או כך, ההחלטה של בית המשפט המחוזי אמורה להכריע בסכסוך בין הצדדים לבקשה זאת.
8.הבקשה נדחית. המבקשת תשלם למשיבה 1 את הוצאות הבקשה בסכום כולל של 5,000 ש"ח.
ניתנה היום, י"ז בתמוז תשס"א
(8.7.2001).
ש ו פ ט ש ו פ ט
ת ש ו פ ט ת