החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 9305/00 הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ נ. נסאר מחמוד מוסא

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר מינוי מומחה בתביעת פיצויים לנפגעי תאונות דרכים נדחתה. בית המשפט המחוזי לא קבע הלכה בפרשנות תקנה 2(ב) לתקנות, אלא הורה על מינוי מומחה לפי נסיבות העניין. לא נמצא כי מתקיימים התנאים להתרת ערעור בגלגול שלישי.

העובדות

המבקשים הגישו בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על החלטת בית המשפט המחוזי הנוגעת למינוי מומחה בתיק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים. בית המשפט המחוזי הורה על מינוי מומחה ולא קבע הלכה בעניין פרשנות התקנה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם נתמלאו התנאים להתרת ערעור בגלגול שלישי על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר מינוי מומחה לפי תקנה 2(ב) לתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים)?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט המחוזי לא קבע הלכה לעניין פרשנות תקנה 2(ב) לתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), אלא הורה על מינוי מומחה לפי נסיבות העניין

    ״בית המשפט המחוזי לא קבע כל הלכה לענין פרשנותה של תקנה 2(ב) לתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    לא נתמלאו התנאים המצדיקים מתן רשות ערעור בגלגול שלישי, ללא קשר לשאלה אם צדק בית המשפט המחוזי

    ״בין אם צדק בית המשפט המחוזי ובין אם לאו איני סבור שנתמלאו התנאים המצדיקים לתת למבקשים רשות לערער בגלגול שלישי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תאונות דרכים
  • מינוי מומחה
  • תקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים
  • הלכה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

9305/00

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

המבקשים

:

1.

הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ

2.

נאסר ברכאת

3.

"אבנר" - איגוד לביטוח נפגעי רכב בע"מ

נגד

המשיבים

:

1.

נסאר מחמוד מוסא

2.

נסאר מוסא

בקשת

רשות ערעור על החלטת בית המשפט

המחוזי

בנצרת מיום 21.11.00 בבר"ע

245/00

שניתנה על ידי כבוד הנשיא

י'

אברמוביץ

בשם

המבקשים: עו"ד יצחק גורי

החלטה

1.בית המשפט המחוזי לא קבע כל הלכה לענין פרשנותה של תקנה 2(ב) לתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), התשמ"ז1987- אלא הורה על מינוי מומחה לפי נסיבות הענין.

2.בין אם צדק בית המשפט המחוזי ובין אם לאו איני סבור שנתמלאו התנאים המצדיקים לתת למבקשים רשות לערער בגלגול שלישי.

3.הבקשה נדחית, ללא צורך לקבל עליה תשובה.

ניתנה היום, ח' טבת תשס"א (3.1.2001).

המשנה

לנשיא

העתק מתאים למקור

נוסח

זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ

פסקי

הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00093050.

B01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בית המשפט המחוזי לא קבע הלכה לעניין פרשנות תקנה 2(ב) לתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), אלא הורה על מינוי מומחה לפי נסיבות העניין
  2. 2לא נתמלאו התנאים המצדיקים מתן רשות ערעור בגלגול שלישי, ללא קשר לשאלה אם צדק בית המשפט המחוזי