החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 9312/00 יורשי צבי שחף ז"ל ע"י בנו מר יהודה שחף נ. הבנק הבינלאומי הרא

ניתן ביום

בקצרה

הוצאה לפועל · בקשת רשות ערעור על החלטות ראש ההוצאה לפועלבקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בערעור על החלטות ראש ההוצאה לפועל

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור שלישית בפרשת הוצאה לפועל מתגלגלת שהחלה ב-1982. נקבע כי ההכרעות של הערכאות הקודמות אינן בעלות חשיבות משפטית או ציבורית מיוחדת המצדיקה דיון בערכאה שלישית. המבקשים חויבו בשכר טרחת עורך דין של המשיב בסך 10,000 ש"ח.

העובדות

פרשת ההתדיינויות בין בעלי הדין מתגלגלת בערכאות מאז שנת 1982. המבקשים ביקשו רשות לערער על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה, שדחה ערעור על החלטות של ראש ההוצאה לפועל בחדרה. בעבר הומלץ לבעלי הדין לסיים את הסכסוך בדרך מוסכמת, והמלצה זו לא התקבלה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להרשות ערעור שלישי על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בערעור על החלטות ראש ההוצאה לפועל?

הלכות

  1. 1

    לא קיימת חשיבות משפטית או ציבורית מיוחדת המצדיקה דיון בערכאה שלישית בהכרעות הערכאות הקודמות

    ״אינני רואה צורך לחזור ולסקור את טענותיהם של באי כוח בעלי הדין ודייני שאומר כי אין בהכרעותיהן של הערכאות הקודמות דבר בעל חשיבות משפטית או ציבורית מיוחדת המצדיק דיון בערכאה שלישית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • ערכאה שלישית
  • הוצאה לפועל
  • ראש ההוצאה לפועל
  • שכר טרחת עורך דין
  • חשיבות משפטית או ציבורית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

9312/00

בפני:

כבוד

השופט י' טירקל

המבקשים

:

1.

יורשי צבי שחף ז"ל ע"י בנו מר יהודה שחף

2.

חב' בני שחף תובלה והשקעות (1976) בע"מ

נגד

המשיב

:

הבנק

הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ

בקשת רשות ערעור על פסק

דין בית המשפט

המחוזי

בחיפה בר"ע 510/00, בר"ע 1316/93,

בש"א

5670/00 שניתן ביום 14.11.00

על

ידי כבוד השופט ס' ג'ובראן

בשם

המבקשים: עו"ד בן-ציון קליין

בשם

המשיב: עו"ד אליצור פלד

החלטה

1.לצערי, לא שעו באי כוח בעלי הדין להמלצתי - בעקבות החלטתי מיום 23.2.00, ברע"א 9258/99 - לסיים את פרשת ההתדיינויות ביניהם בדרך מוסכמת. לא נותר לי, אפוא, אלא לחזור על עיקרי הדברים שאמרתי שם.

2.פרשת ההתדיינויות בין בעלי הדין מתגלגלת בערכאות - לשכת ההוצאה לפועל, בית המשפט המחוזי ובית המשפט העליון - מאז שנת 1982 וכל המחלוקות נטחנו עד דק. עתה חוזרים המבקשים ומבקשים להרשות להם לערער על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה (כבוד השופט ס' ג'ובראן), מיום 14.11.00, שדחה את ערעורם על החלטה של ראש ההוצאה לפועל בחדרה (כבוד הרשם ע' סעיד), מיום 24.8.93, ואת ערעורם על החלטה של ראש ההוצאה לפועל בחדרה (כבוד הרשם א' קפלן) מיום 6.4.00. אינני רואה צורך לחזור ולסקור את טענותיהם של באי כוח בעלי הדין ודייני שאומר כי אין בהכרעותיהן של הערכאות הקודמות דבר בעל חשיבות משפטית או ציבורית מיוחדת המצדיק דיון בערכאה שלישית. (עיין, בין היתר, בר"ע 103/82 חניון חיפה בע"מ נ' מצת אור (הדר חיפה) בע"מ , פ"ד לו (3) 123).

הבקשה להרשות ערעור נדחית. המבקשים ישאו בשכר טרחת עורך הדין של המשיב בסך 10,000 ש"ח.

ניתנה היום, כ"ז בתמוז תשס"א

(18.7.01).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1לא קיימת חשיבות משפטית או ציבורית מיוחדת המצדיקה דיון בערכאה שלישית בהכרעות הערכאות הקודמות