פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 9314/09 בנק לאומי לישראל בע"מ נ. יפית סילורה

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הצדדים קיבלו הצעת בית המשפט לאחר שיג ושיח, ובית המשפט מחק את בקשת רשות הערעור. טענות הצדדים נשמרו להם לכשיינתן פסק דין בערעור, ככל שיהיה בכך צורך. לא נקבע צו להוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק את בקשת רשות הערעור לאחר שהצדדים קיבלו הצעה לפשרה של בית המשפט?

מילות מפתח

  • בקשת רשות ערעור
  • לא יהיה צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

9314/09

בפני:

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט נ' הנדל

המבקש:

בנק לאומי לישראל בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

יפית סילורה

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית

המשפט המחוזי מרכז בפתח-תקוה מיום 18.10.2009 בת"צ 1039-05-08 שניתן על ידי

כבוד השופט אברהם יעקב

תאריך הישיבה:

כ"ה בת

מוז התשע"א

(27.7.2011)

בשם המבקש:

עו"ד ליאת עיני נצר; עו"ד קשת גבעול

בשם המשיבה:

עו"ד גיל רון; עו"ד יעקב אביעד; עו"ד

אהרון רבינוביץ

פסק-דין

לאחר שיג ושיח, קיבלו הצדדים את הצעתנו, ואנו מוחקים את בקשת רשות הערעור.

ככל שיהא צורך בדבר, טענות כל הצדדים שמורות להם במסגרת ערעור על פסק הדין לכשיינתן.

לא יהיה צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ה בתמוז התשע"א (27.7.2011).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות