החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 9317/99 רמנוף חברה לסחר בציוד בניה בע"מ נ. נווה גן השקעות בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

אחר · רשות ערעור אזרחית - חשיבות ציבוריתבקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בערעור על החלטת בית משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתביעות הדדיות שהוגשו לבית משפט השלום. המבקשת טענה לחשיבות ציבורית בסוגיית האחריות לתשתית קרקעית לעגורנים באתרי בנייה ולבטיחות בתחזוקתה. בית המשפט קבע כי פסקי הדין של הערכאות הקודמות לא קבעו או חידשו הלכה בנושאים בעלי חשיבות ציבורית מעבר לנסיבות המקרה.

העובדות

המבקשת והמשיבה הגישו שתי תביעות הדדיות לבית משפט השלום. בכל אחת זכה צד אחר, והסכומים קוזזו. בערעור ובערעור שכנגד לבית המשפט המחוזי התקבל חלקית ערעורה של המבקשת ונדחה הערעור שכנגד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הסוגיה שהועלתה בבקשה בעלת חשיבות ציבורית מעבר לעניין הספציפי המצדיקה מתן רשות ערעור לערכאה שלישית?

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • חשיבות ציבורית
  • עגורנים
  • אתרי בניה
  • תשתית קרקעית
  • בקשת רשות ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

9317/99

בפני:

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

המבקשת

:

רמנוף חברה לסחר בציוד בניה בע"מ

נגד

המשיב

ה:

נווה גן השקעות בע"מ

בקשת רשות ערעור על פסק-דינו

של

בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

מיום

23.11.99 בע"א 4437/98

שניתנה

על-ידי כבוד השופטים:

ד'

בר-אופיר, א' חיות, נ' אחיטוב

החלטה

לבית משפט השלום הוגשו על-ידי המבקשת והמשיבה שתי תביעות. באחת זכתה המשיבה ובשניה זכתה המבקשת כששני הסכומים שאינם שווים יתקזזו זה כנגד זה. בערעור ובערעור שכנגד שהוגשו לבית המשפט המחוזי נתקבל חלקית ערעורה של המבקשת, הסכום שונה ואילו הערעור שכנגד נדחה. על כך בקשת רשות הערעור שבפנינו.

המבקשת מצביעה על החשיבות הציבורית שבסוגיה המועלית על ידה באשר "מדובר באחריות לעניין התשתית הקרקעית עליה מוקמים עגורנים באתרי בניה ברחבי הארץ ובהבטחת תנאי הבטיחות בתחזוקת התשתית הנ"ל במהלך תקופת הבנייה". כן מעלה הוא טענות נוספות שמטרתן להביא את הסוגיה לגדרה של סוגיה משפטית בעלת משקל העומדת בפני עצמה.

עיינתי עיין היטב בחומר שהוגש בצרוף לבקשה ובפסקי הדין של שתי הערכאות הקודמות ולא מצאתי כי פסקי הדין שיצאו מלפניהן קבעו או חדשו הלכה בנושאים בעלי חשיבות ציבורית מעבר לעניין שיש לשאלות שהועלו למקרה הספציפי הנדון, בין הצדדים להתדיינות. אינני מוצאת שהבקשה עברה את משוכת הקריטריונים הנקוטים בידינו להבאת עניין לבחינה מחודשת על ידי ערכאה שלישית.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ"ד בשבט תש"ס

(31.1.00).

ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99093170.

J01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 4437/98