רע"א 9324/99
רע"א 254/00
רע"א 1278/00
רע"א 1609/00
בפני: כבוד השופט א' מצא
כבוד השופט מ' חשין
כבוד השופטת ד' דורנר
המבקשת
ברע"א 9324/99, רע"א 254/00
ורע"א 1278/00:
הועדה הרפואית העליונה
נגד
המשיב ברע"א 9324/99
אליהו בוטראשווילי
המשיב ברע"א 254/00: חיים וולסוביץ'
המשיב ברע"א 1278/00: אבשלום חלפון
בקשות רשות ערעור על פסקי הדין
של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו
מיום 30.11.99 בע"א 4467/98, מיום
16.12.99, בע"א 2035/99 ומיום 20.1.2000
בע"א 2689/99 שניתנו על-ידי כבוד סגן הנשיא
ח' פורת
המבקש
ברע"א 1609/00: קצין התגמולים
נ ג ד
המשיב ברע"א 1609/00: דוד כהן
בקשת רשות ערעור על פסק דינו
של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו
מיום 31.1.2000 בע"א 2124/99 שניתן
על-ידי כבוד סגן הנשיא ח' פורת
תאריך הישיבה: כד' באלול תש"ס (24.9.2000)
בשם המבקשת רע"א 9324/99,
רע"א 254/00, רע"א 1278/00
ובשם המבקש ברע"א 1609/00: עו"ד י' בשן
בשם המשיב ברע"א 9324/99: עו"ד ע' צדקוני
בשם המשיב ברע"א 254/00,
וברע"א 1278/00: עו"ד ע' ארז
בשם המשיב ברע"א 1609/00: עו"ד א' סחף
ה ח ל ט ה
1.הננו מאחדים את הדיון ברע"א 9324/99, רע"א 254/00, רע"א 1278/00 ו-רע"א 1609/00.
2.באי-כוח המשיבים בבקשות אלו הסכימו, כי אם יגיע בית המשפט למסקנה שמן הראוי ליתן רשות ערעור בבקשות (או באלו מהן) יהיה רשאי לדון ולהכריע בבקשות כבערעורים שהוגשו לאחר מתן רשות.
ניתנה היום, כד' באלול תש"ס (12.9.2000).
ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת
פ ס ק - ד י ן
בהסכמת בעלי הדין הננו מחליטים בבקשות אלו כבערעורים שהוגשו לאחר בקשת וקבלת רשות ערעור.
לאחר שמיעת טענותיו, ובעקבות הערות בית המשפט, הודה בא-כוח המבקשים לפנינו, כי בדין קבע סגן הנשיא המלומד בפסקי-דינו, בפרשיות הנדונות ובפרשיות נוספות, כי הגדרת המצב "אין נכות", שנכלל במבחנים שנקבעו בתקנות הנכים (מבחנים לקביעת דרגת נכות), התש"ל1969-, חרגה מגדר סמכותו של מתקין התקנות, ומכאן שמבחן זה בטל מעיקרו. בכך חזר בו בא-כוח המבקשים מן הערעורים על חלק זה מהכרעתו השיפוטית של בית המשפט המחוזי, וחלק זה של הערעורים דינו להידחות.
בנסיבות אלו הודיענו בא-כוחו של קצין התגמולים, כי בתוך תשעים ימים מהיום בדעתו לגרום לתיקון התקנות, באופן שבמקום המצב "אין נכות" תיכלל בתקנות דרגת נכות כמשמעה בתקנה 2 לתקנות. כן הסכים, כי דרגת הנכות שתיקבע, חלף המצב המוגדר כ"אין נכות", תחול גם על תיקים תלויים ועומדים (בכללם ענייניהם של המשיבים) שהוגדרו על-ידי המבקשים כמצבים של "אין נכות".
מאידך מצאנו טעם בערעורי המבקשים על חלקם השני של פסקי הדין. אף באי-כוח המשיבים הסכימו, כי משנוכח בית המשפט, כי קביעת המצב "אין נכות" היא חסרת תוקף, מן הדין היה שיחזיר את ענייניהם של הנכים, שלגביהם נקבע מצב זה, לוועדה הרפואית, ולא היה זה מן המידה שיקבע את דרגת נכותם בעצמו. בהסכמת המשיבים הננו מקבלים, אפוא, חלק של הערעורים. קביעות בית המשפט המחוזי, שלכל אחד מן המשיבים יאה דרגת נכות של 1% מתבטלת, וענייניהם של המשיבים מוחזרים בזה לוועדה הרפואית העליונה לקביעת דרגת נכות.
הערעורים מתקבלים בחלקם ונדחים בחלקם, כמבואר לעיל, בגוף הפסק. אין צו להוצאות.
ניתן היום, כד' באלול תש"ס (24.9.2000).
ש ו פ ט ש ו פ
ט ש ו פ ט ת
העתק
מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
99093240.
F03