החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 933/98 ארווין איזנברג נ. אליסה ליז הרדי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הגשת הסכם פשרה של יורשים לבית המשפטבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבקשה לרשות ערעור נגד החלטת בית המשפט המחוזי להגיש לבית המשפט הסכם פשרה שאליו הגיעו מרבית היורשים של שאול אייזנברג ז"ל נדחתה. נקבע כי לאור הצהרות הצדדים בפרוטוקול, ההסכם מתייחס לשאלות המחלוקת ועשוי להשליך עליהן, ולכן אין להתערב בהחלטה. המבקשת חויבה בהוצאות בסך 10,000 ש"ח.

העובדות

המבקשת הגישה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שהורה על הגשת הסכם פשרה שאליו הגיעו מרבית היורשים של העזבון לבית המשפט. בא כוח המשיבים הצהיר בישיבה כי ההסכם יוגש לבית המשפט, ובא כוח המבקש אישר כי ההסכם מתייחס לשאלות המחלוקת. לבא כוח המשיבה ניתנה אפשרות לעיין בהסכם מבלי שנמסר לו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי להגיש לבית המשפט הסכם פשרה שהגיעו אליו מרבית היורשים של העזבון?

הלכות

  1. 1

    אין להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי להגיש הסכם פשרה בין היורשים לבית המשפט, כאשר הצדדים הצהירו בפרוטוקול כי ההסכם מתייחס לשאלות המחלוקת.

    ״נוכח כל האמור, נחה דעתי שאין להתערב בהחלטתו של בית המשפט המחוזי, כי יש להגיש את ההסכם כראויה בפניו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • הסכם פשרה
  • עזבון
  • חלוקת נכסים
  • הוצאות
  • פרוטוקול הישיבה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

933/98

בפני:

כבוד השופט ת' אור

המ

בקש

:

ארווין איזנברג

נגד

המשיבים

:

1.

אליסה ליז הרדי

2.

לאה איזנברג

3.

אמילי פורמן

4.

יגאל דימנט ו4- ילדיו

5.

אסתר זכוביצקי

6.

יונתן זוכוביצקי

7.

אדית רוזנפלד

8.

מאיר רוזנפלד

בקשת

רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב מיום 3.2.97

בתיק בק' 4440/97 שניתנה על ידי כבוד השופט י' לויט

בשם

המבקש: עו"ד אהוד סול

בשם

המשיבות 3-2: עו"ד י' וינרוט

החלטה

הבקשה לרשות ערעור מכוונת נגד החלטת בית המשפט המחוזי, בה החליט על הגשת הסכם פשרה, אליו הגיעו מרבית היורשם של שאול אייזנברג ז"ל, לבית המשפט.

על פי דבריו של עו"ד וינרוט (בא כוח המשיבות 3-2), כפי שנרשמו בפרוטוקול הישיבה מיום 27.10.97, כולל הסכם הפשרה התייחסות למספר עניינים, ובהם: חלוקת הנכסים הכלולים בעזבון, על פי רצון הצדדים להסכם; אופן ניהול העזבון; ושאלת הכללת הנכסים שהיו נתונים במחלוקת במסת העזבון. באותה ישיבה, הצהיר עו"ד וינרוט כי הסכם הפשרה יוגש לבית המשפט.

אף על סמך הצהרותיו של עו"ד סול (בא כוח המבקש), כפי שנרשמו בפרוטוקול מיום 3.2.98, כולל הסכם הפשרה התייחסות לשאלות האמורות לעיל.

אף שניתנה לבא כוח המשיבה האפשרות לעיין בהסכם הפשרה - מבלי שנמסר לו - נראה כי הגשתו לבית המשפט עשויה להשליך אור על חלק מן השאלות הנתונות במחלוקת בין הצדדים.

נוכח כל האמור, נחה דעתי שאין להתערב בהחלטתו של בית המשפט המחוזי, כי יש להגיש את ההסכם כראויה בפניו.

הבקשה לרשות ערעור נדחית. המבקשת ישלם למשיבה הראשונה הוצאות בקשה זו בסך 10,000 ש"ח.

ניתנה היום, יא' בניסן התשנ"ח

(7.4.98).

ש

ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

עכב/

98009330.

E04

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי להגיש הסכם פשרה בין היורשים לבית המשפט, כאשר הצדדים הצהירו בפרוטוקול כי ההסכם מתייחס לשאלות המחלוקת.