החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 9332/16 רע"א 9332/16

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיכוב ביצועבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה לעיכוב ביצוע פסק דין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקשים ביקשו רשות ערערור על דחיית בקשתם לעכב את ביצוע פסק הדין שקבע כי קומת העמודים והחניות בבית המשותף הן רכוש משותף. בית המשפט העליון דחה את הבקשה, וקבע כי טענות המבקשים לפגיעה במאזן הנוחות נטענו בעלמא ואין בהן להצדיק עיכוב, וכי סיכויי הערעור אינם גבוהים במידה מספקת. לא נפסקו הוצאות מאחר שלא התבקשה תגובת המשיבים.

העובדות

המשיבים זכו בבית המשפט המחוזי בסעד הצהרתי לפיו קומת העמודים והחניות בבית המשותף הם רכוש משותף, והורה על תיקון הרישום בפנקס הבתים המשותפים. המבקשים הגישו ערעור והתבקש עיכוב ביצוע פסק הדין, וההחלטה נדחתה בשיקולי מאזן הנוחות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על עיכוב ביצוע פסק דין שניתן בתביעה לזכויות בקומת עמודים ובחניות בבית משותף עד להכרעה בערעור?

הלכות

  1. 1

    בבחינת בקשה לעיכוב ביצוע יש לשקול את מאזן הנוחות ואת סיכויי הערעור, ואין להיעתר לבקשה כאשר הטענות לפגיעה אינן מבוססות ואין בסיס להצדיק את העיכוב

    ״טענות אלה נטענו בעלמא, ובכל מקרה לא הוצג בסיס שבכוחו להצדיק את עיכוב הביצוע בנסיבות העניין״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • רשות ערעור
  • מאזן הנוחות
  • סיכויי הערעור
  • בית משותף
  • קומת עמודים
  • חניות
  • פנקס הבתים המשותפים
  • סעד הצהרתי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

9332/16

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

המבקשים:

1.

נאדיה סיבאני שלבי

2. מטר אנטון

נ ג ד

המשיבים:

1.

פיטר ראשד

2. ראידה ראשד

3. רוברט עטייה

4. ג'קלין עטייה

5. אנטון זינאתי

6. נוהא זינאתי

7. גיהאד אבו חאטום

8. נאדיה אבו חאטום

9. בניחד מהנדסים בע"מ

בקשת רשות ערעור על

החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 03.11.2016 בת"א 5695-13-01 שניתנה על

ידי כבוד השופט ס' ג'יוסי

בשם המבקשים: עו"ד

אמיל נחאס

החלטה

בין הצדדים התגלעה מחלוקת, לעניין הזכויות בקומת עמודים ובחניות הבית המשותף שבו הם מתגוררים. בית המשפט המחוזי פסק לזכות המשיבים סעד הצהרתי, לפיו קומת העמודים והחניות הן רכוש משותף. עוד הורה על תיקון הרישום בפנקס הבתים המשותפים בהתאם. המבקשים הגישו ערעור על פסק הדין לבית משפט זה, אך קודם לכן ביקשו מבית המשפט המחוזי לעכב את ביצוע פסק הדין עד להכרעה בערעור שיוגש. הבקשה נדחתה בהתבסס על שיקולי מאזן הנוחות. מכאן הבקשה לרשות ערעור שהגישו המבקשים. לטענתם, סיכוי הערעור גבוהים, שכן בפסק הדין נפלו טעויות וסתירות. ביחס למאזן הנוחות נטען כי עיכוב הביצוע שומר על המצב הקיים, ואילו דחיית הבקשה תוביל למצב בלתי אפשרי שספק אם ניתן יהיה להפכו.

2.דין הבקשה להידחות. בגדרי מאזן הנוחות, טענת המבקשים היא כי רישום החניות וקומת העמודים על שם המשיבים עלול להוביל לחיכוכים רבים ומיותרים בין דיירי הבנין, להוספת שמן למדורת הסכסוך ולנסיונות של המשיבים להתעמר בהם. טענות אלה נטענו בעלמא, ובכל מקרה לא הוצג בסיס שבכוחו להצדיק את עיכוב הביצוע בנסיבות העניין. אשר לסיכויי הערעור – על פני הדברים אין הם גבוהים במידה המצדיקה את קבלת הבקשה על אף נטיית מאזן הנוחות לצידם של המשיבים.

3.הבקשה נדחית. מכיוון שלא התבקשה תגובת המשיבים, איני עושה צו להוצאות.

ניתנה היום, ז' בטבת

התשע"ז (5.1.2017).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בבחינת בקשה לעיכוב ביצוע יש לשקול את מאזן הנוחות ואת סיכויי הערעור, ואין להיעתר לבקשה כאשר הטענות לפגיעה אינן מבוססות ואין בסיס להצדיק את העיכוב