החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 9333/99 גילארד לרנר נ. הפניקס הישראלי בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הורה לתשובה לבקשה לרשות ערעור ודחיית בקשה לעיכוב ביצועבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי, הליך של בקשה לעיכוב ביצוע

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה למשיבות להגיש תשובה לבקשה בתוך 14 ימים ממועד ההמצאה, בהתאם להוראות תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי. נקבע כי התשובה תיכלל התייחסות לאפשרות לפעול לפי תקנה 410, והבקשה לעיכוב ביצוע החלטת בית המשפט המחוזי נדחתה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על הגשת תשובה לבקשה לעיכוב ביצוע החלטת בית המשפט המחוזי?
  2. 2.האם יש לדחות את הבקשה לעיכוב ביצוע ההחלטה?

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • החלטת בית המשפט המחוזי
  • סיכומים בכתב
  • אי-התייצבות
  • העדר התייחסות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

9333/99

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

המבקשים

:

1. גילארד לרנר

2.

ליאור הפקות בע"מ

נגד

המשיב

ות:

1. הפניקס הישראלי בע"מ

2.

ד"ר מירה לרנר

בקשת

רשות ערעור על החלטת בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום

29.12.2000 בבר"ע 20946/99, שניתנה על-ידי כבוד השופטת ה' גרסטל

החלטה

1.הוחלט שהבקשה מצריכה תשובה.

2.המשיבות יגישו תשובתן לבקשה בתוך 14 ימים ממועד ההמצאה.

3.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד1984-.

4.התשובה תוגש במקביל, הן לבית-משפט זה, והן במישרין למבקשים.

5.בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית-המשפט יבקש לפעול על-פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד1984-.

מתבקשת התייחסות לשאלה, אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב.

העדר התייחסות כמוהו כהסכמה.

העדר תגובה כמוהו כאי-התייצבות.

הבקשה לעיכוב ביצוע החלטת בית-המשפט המחוזי נדחית.

ניתנה היום, ט' בשבט תש"ס (16.1.2000).

ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

COURT

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות