החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 9341/03 דוד אמיר נ. נשואה זנקס ניירות ערך בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ערבון להוצאותבקשה לפטור מהפקדת ערבון להוצאות ולחילופין להפחתתו

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את הבקשה לפטור מהפקדת ערבון מאחר שלא פורטו מקורות המחיה והנכסים של המבקשים. עם זאת, בשל טענת המבקשים לחוב של המשיבה בהוצאות שנפסקו לטובתם, שלא נענתה, הופחת הערבון ל-6,000 ₪ בתוספת הודעה על קיזוז הוצאות הדדי.

העובדות

המבקשים ביקשו פטור מהפקדת ערבון להוצאות המשיבה, ולחילופין הפחתתו. המבקשים טענו כי המשיבה חבה להם כספים על פי החלטות חלוטות שחייבו אותה בהוצאות, בסכום כולל של 9,000 ₪. המשיבה לא התייחסה לטענה זו בתגובתה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המבקשים מהפקדת ערבון להוצאות המשיבה?
  2. 2.האם יש להפחית את סכום הערבון שנדרש מהמבקשים, בשים לב לטענת קיזוז בהוצאות שנפסקו לטובתם?

הלכות

  1. 1

    בקשה לפטור מהפקדת ערבון דורשת פירוט מספיק של מקורות המחיה, הנכסים ומימון הייצוג המשפטי, וטענה כללית בדבר עיקול נכסים אינה מהווה תשתית מספקת לקביעה על אי יכולת כלכלית

    ״הטענה הכוללנית בדבר עיקול נכסי המבקשים אינה מהווה תשתית מספקת לקביעה בדבר אי יכולת כלכלית״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענת קיזוז בהוצאות שנפסקו לטובת המבקשים, שלא נענתה על ידי המשיבה, מצדיקה הפחתת הערבון והסדרת קיזוז הוצאות

    ״אין בטענה הכללית של המשיבה לפיה המבקשים אינם פורעים חיובים שונים שהושתו עליהם בבחינת מענה מספק לטענה זו של המבקשים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • פטור מהפקדת ערבון
  • הפחתת ערבון
  • הוצאות
  • אי יכולת כלכלית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

9341/03 - א'

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

המערערים:

1. דוד אמיר

2. רבקה אמיר

נ ג ד

המשיבה:

נשואה זנקס ניירות ערך בע"מ

בקשה לפטור מהפקדת ערבון ולחילופין להפחתה משמעותית בערבון

החלטה

בפניי בקשה לפטור את המבקשים מהפקדת ערבון ולחילופין להפחית את הערבון באופן משמעותי. אין הבקשה מפורטת במידה המצדיקה פטור מהפקדת ערבון, שכן אין היא מבהירה מהם מקורות המחיה של המבקשים, מהם נכסיהם, וכיצד הם מממנים את ייצוגם המשפטי. הטענה הכוללנית בדבר עיקול נכסי המבקשים אינה מהווה תשתית מספקת לקביעה בדבר אי יכולת כלכלית, ועל כן אין מקום לפטור המבוקש.

אשר להפחתת הערבון, הרי שלא מצאתי בתגובת המשיבה התייחסות לטענת המבקשים, לפיה חבה להם המשיבה כספים על פי החלטות חלוטות שחייבו אותה בהוצאות, בסכום כולל של 9,000 ₪. אין בטענה הכללית של המשיבה לפיה המבקשים אינם פורעים חיובים שונים שהושתו עליהם בבחינת מענה מספק לטענה זו של המבקשים.

בנסיבות אלה, יערבו המבקשים להוצאות המשיבה על ידי הפקדת ערבון בסך 6,000 ₪, ועל ידי מסירת הודעה לבית המשפט על כך שהמשיבה תהא רשאית לקזז כל חיוב בהוצאות בהליך שבכותרת כנגד חיובים בהוצאות שהושתו עליה בהחלטות מן הימים 7.3.02 ו – 2.12.02. הערבון וההודעה האמורים יוגשו תוך 14 ימים מקבלת החלטה זו, ולא – יידחה ההליך בלא צורך בכל הודעה נוספת. במניין הימים יבואו ימי עיצומים בשירות המדינה.

ניתנה היום, כ"ט בכסלו תשס"ד (24.12.03).

עודד

שחם

רשם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה לפטור מהפקדת ערבון דורשת פירוט מספיק של מקורות המחיה, הנכסים ומימון הייצוג המשפטי, וטענה כללית בדבר עיקול נכסים אינה מהווה תשתית מספקת לקביעה על אי יכולת כלכלית
  2. 2טענת קיזוז בהוצאות שנפסקו לטובת המבקשים, שלא נענתה על ידי המשיבה, מצדיקה הפחתת הערבון והסדרת קיזוז הוצאות