החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 9351/03 איגור יוחננוף נ. סטלה יוחננוב

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה וערבון בערעורבקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על החלטת בית המשפט המחוזי בערעור על החלטת רשמת בדבר דחיית בקשה לפטור מאגרה וערבון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש, שחויב במזונות אשה ובת, ביקש פטור מאגרה וערבון בערעורו, והבקשה נדחתה בשתי הערכאות. בקשת רשות הערעור בגלגול שלישי נדחתה, שכן היא מכוונת לתקיפת ממצאים עובדתיים בלבד ואינה מעלה שאלה משפטית או חשיבות כללית.

העובדות

המבקש חויב בבית המשפט לענייני משפחה בתשלום מזונות לאשתו ולבתו. במסגרת ערעורו לבית המשפט המחוזי ביקש פטור מאגרה וערבון, והרשמת דחתה את הבקשה. בית המשפט המחוזי דחה את הערעור על ההחלטה, בקביעה כי המבקש אינו אדם שאינו יכול לשאת באגרה, וכי המזונות אינם משולמים על ידו אלא על ידי המוסד לביטוח לאומי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לפטור מתשלום ערבון ואגרה מי שטוען לחוסר יכולת כלכלית בערעור על פסק דין בענייני מזונות?
  2. 2.האם תקיפת ממצאים עובדתיים של הערכאה הדיונית באשר ליכולת הכלכלית מעלה שאלה משפטית הראויה לרשות ערעור בגלגול שלישי?

הלכות

  1. 1

    תקיפת ממצאים עובדתיים באשר ליכולתו הכלכלית של המבקש אינה מעלה שאלה משפטית כלל ואינה בעלת חשיבות כללית המצדיקה רשות ערעור בגלגול שלישי.

    ״אלא שבקשה זו, שעיקרה תקיפת ממצאיו העובדתיים של בית-המשפט המחוזי באשר ליכולתו הכלכלית של המבקש, אינה מעלה שאלה משפטית כלל״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מזונות
  • פטור מאגרה
  • ערבון
  • רשות ערעור
  • גלגול שלישי
  • שאלה משפטית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

9351/03

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר (בדימ')

המבקש:

איגור יוחננוף

נ ג ד

המשיבות:

1. סטלה

יוחננוב

2. בת אל יוחננוב

בקשת רשות ערעור על פסק-דין

בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בע"א 1820/03, מיום 9.9.03, שניתן על-ידי

כבוד השופטת ש' דותן

בשם המבקש: עו"ד שמואל בר יוסף

החלטה

המבקש חויב בבית-המשפט לענייני משפחה בתל-אביב בתשלום מזונות לאשתו ולבתו בת השנתיים וחצי.

על פסק-הדין של בית-המשפט לענייני משפחה ערער המבקש לבית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו. במסגרת ערעורו, הגיש המבקש בקשה למתן פטור מאגרה וערבון. רשמת בית-המשפט המחוזי (הרשמת יהודית שיצר) דחתה את הבקשה.

על החלטת רשמת בית-המשפט המחוזי ערער המבקש לבית-המשפט המחוזי, אולם ערעורו זה נדחה אף הוא. בית-המשפט המחוזי (השופטת שרה דותן) קבע בהחלטתו, כי על-פי המסמכים שהגיש המבקש, אין מדובר באדם שאינו יכול לשאת בתשלום האגרה. כמו-כן נקבע, כי אין לקבל את טענת המבקש ולפיה אין יכול הוא להשתכר, במיוחד לנוכח העובדה, כי המזונות, שאינם שנויים במחלוקת, אינם משולמים על-ידו, אלא על-ידי המוסד לביטוח לאומי. ממילא, קבע בית-המשפט המחוזי כי אין מקום לפטור את המבקש מתשלום הערבון.

מכאן בקשת רשות הערעור שבפני, בגדרה חזר המבקש על הטענות שהעלה בפני בית-המשפט המחוזי. אלא שבקשה זו, שעיקרה תקיפת ממצאיו העובדתיים של בית-המשפט המחוזי באשר ליכולתו הכלכלית של המבקש, אינה מעלה שאלה משפטית כלל, ובוודאי שלא שאלה בעלת חשיבות כללית המצדיקה מתן רשות ערעור בגלגול שלישי.

הבקשה נדחית איפוא.

ניתנה

היום, ו' בניסן תשס"ד (28.3.04).

ש

ו פ ט ת (בדימ')

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 1820/03

הלכות

  1. 1תקיפת ממצאים עובדתיים באשר ליכולתו הכלכלית של המבקש אינה מעלה שאלה משפטית כלל ואינה בעלת חשיבות כללית המצדיקה רשות ערעור בגלגול שלישי.