רע"א 936/07 קטי פרץ נ. מגדל חברה לביטוח בע"מ

לפני בקשה לפטור מאגרה ובקשה לפטור מהפקדת ערבון בהליך שבכותרת. הבקשה הובאה לפני רק עתה.

1.

ההליך נסוב על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו לדחות את בקשתה של המבקשת לעיכוב הליכי מימוש המשכנתא הרובצת על דירת מגוריה והרשומה על שם משיבות 3 ו-4 ובה היא מתגוררת. המדובר במשכנתא שנרשמה על הנכס בכדי להבטיח פירעון חובות של המשיבים 3

ו-4, ומשלא פרעו את חובם, דרש המשיב 1 לממש את המשכנתא ולהיפרע מן הנכס. לטענת המבקשת, מצבה הכלכלי והבריאותי אינו מאפשר לה להפקיד ערבון בהליך שבכותרת. לטענתה, היא חיה בנפרד מבעלה, המשיב 2, מזה כעשר שנים, ומשפחתה, הכוללת שלושה ילדים הסמוכים על שולחנה, מתקיימת אך ורק מקצבת נכות זעומה מן המוסד לביטוח לאומי ומדמי מזונות בסך של 1,530 ₪. כמו כן, לטענתה היא עשתה כל שביכולתה על מנת לפנות לסביבתה הקרובה לצורך עזרה בגיוס כספים, אך מאמציה עלו בתוהו. יצוין כי המבקשת מיוצגת על ידי עורך דין שמונה מטעם הלשכה לסיוע משפטי. המשיבה 1 מתנגדת לבקשה. יתר המשיבים לא הגיבו לבקשה.

2.

בשים לב לכך שהמבקשת מיוצגת על ידי הלשכה לסיוע משפטי, ניתן בזאת פטור מאגרה, כמבוקש (סעיף 19(7) לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז-2007). נראה כי נוכח מצבה הכלכלי של המבקשת, היא אכן תתקשה מאוד בגיוס כספים להפקדת ערבון. מהחומר שלפני עולה כי לא עומדים לה מקורות לגיוס הסכומים וכי הכנסותיה השוטפות דלות הן. שוכנעתי כי דחיית הבקשה עלולה להביא לסגירת דלתות בית המשפט בפניה. אשר לסיכויי ההליך, אמנם מדובר בהליך ערעור ב"גלגול שלישי". עם זאת, איני סבורה כי אוכל לקבוע, בשלב מקדמי זה, כי סיכויי ההליך נמוכים באופן המצדיק דחיית הבקשה. אי לכך, פטורה המבקשת מהפקדת ערבון בהליך שבכותרת.