פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 937/99 פקיד הבחירות למועצה המקומית כפר קרע , מחמד שלבי נ. ועדת הבחי

ניתן ביום

בקצרה

בחירות · ערעור בחירותערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל את הערעור בהסכמת בעלי הדין, מהטעם שלפי הדין לא ניתן היה להגיע לתוצאה אליה הגיע השופט המלומד לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט. בית המשפט לא הכריע אם ההליך מתאים לערעור בחירות בשל אופיו הציבורי. הענין הוחזר לבית המשפט המחוזי לדיון בערעור לגופו, ללא צו להוצאות.

העובדות

בעלי הדין הסכימו כי יש לקבל את הערעור. בית המשפט לא נדרש להכריע אם ההליך מתאים לערעור בחירות בשל אופיו הציבורי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ההליך הציבורי מתאים לערעור בחירות
  2. 2.האם ניתן היה להגיע לתוצאה שאליה הגיע השופט המלומד לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט

הלכות

  1. 1

    לפי הדין לא ניתן היה להגיע לתוצאה אליה הגיע השופט המלומד, ולכן יש לקבל את הערעור

    ״בעלי הדין הסכימו שדינו של הערעור להתקבל כבר מהטעם שלפי הדין לא ניתן היה להגיע לתוצאה אליה הגיע השופט המלומד״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור בחירות
  • סעיף 79א
  • חוק בתי המשפט
  • בית המשפט המחוזי
  • אין צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

937/99

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופט י' זמיר

כבוד

השופט ע' ר' זועבי

המערער

:

פקיד

הבחירות למועצה המקומית כפר קרע , מחמד שלבי

נגד

המשיבים

:

1. ועדת הבחירות המקומיות למועצה המקומית כפר קרע

2.

רשימת אלנור

3.

מחמוד כנאענה

4.

בסאם כנאענה

5.

נאיף כנעאן

בקשת

רשות ערעור על פסק דין בית

המשפט

המחוזי בחיפה בפני כבוד השופט

ש.

ברלינר בתיק ה"פ 526/98 מיום

26.1.99

תאריך הישיבה:

ז באב

תשנ"ט (20.7.99)

בשם

המערער

:

עו"ד

נורית ישראלי

בשם

המשיבים

1-4:

עו"ד ריאד אניס

בשם

המשיב 5: עו"ד מסאלחה בוראק

פסק-דין

בעלי הדין הסכימו שדינו של הערעור להתקבל כבר מהטעם שלפי הדין לא ניתן היה להגיע לתוצאה אליה הגיע השופט המלומד לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט (נוסח משולב), התשמ"ד1984-. ממילא אין לנו צורך להחליט אם ההליך האמור מתאים - עקב אופיו הציבורי - לערעור בחירות.

לפיכך אנו מקבלים את הערעור, מבטלים את פסק הדין ומחזירים את הענין לבית המשפט המחוזי על מנת שידון בערעור לגופו של הענין. אין צו להוצאות.

ניתן היום ז באב תשנ"ט (20.7.99).

המשנה לנשיא ש ו

פ ט ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99009370.

B05

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לפי הדין לא ניתן היה להגיע לתוצאה אליה הגיע השופט המלומד, ולכן יש לקבל את הערעור