פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
9377/10
בפני:
כבוד השופטת מ' נאור
המבקשת:
פייננשל לוורג' (ד.פ) בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. עוזי גולדשטיין
2. צביה גולדשטיין
בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית
המשפט המחוזי בתל אביב-יפו ב-ה"פ 954-08 מיום 28.11.2010 שניתנה על ידי
סגנית הנשיא ד"ר
ד' פלפל
בשם המבקשת:
עו"ד אריק אמיר
החלטה
1.
ביום 20.12.2010 הוגשה בקשת רשות ערעור זו שהוכתרה כבקשה בהולה, בשל כך שדיון ההוכחות קבוע ליום 18.1.2011. בקשת רשות הערעור נסובה על החלטת בית המשפט המחוזי מיום 28.11.2010 לזמן רק אחד מחמישה עדים שהמבקשת ביקשה לזמנם.
2.
התיק הועבר אליי רק ביום 27.4.2011, לאחר שהסתיימו הליכי הערבון. בהחלטתי מאותו יום ביקשתי מבא כוח המבקשת לעדכן בדבר מצב ההליך המשפטי.
3.
בהודעה שהגיש אתמול עדכן בא כוח המבקשת, כי דיון ההוכחות שהיה קבוע ליום 18.1.2011 – בוטל, ובמקומו נקבעה ישיבת קדם משפט ליום 17.5.2011. בא כוח המבקשת ציין כי הבקשה עודנה רלבנטית וביקש הכרעה.
4.
לא ראיתי ליתן למבקשת רשות ערעור בשאלה איזה עדים יש לזמן. החומר המונח בפניי אינו מאפשר הכרעה בשאלה אם העדויות רלבנטיות. יש להניח כי משנקבעה שוב ישיבת קדם משפט יאפשר בית המשפט לבא כוח המבקשת, במידת הצורך, להבהיר שאלה זו. מכל מקום, לעת הזו, יש להעמיד את בית המשפט בחזקתו כי הוא יודע מי מהעדים רלבנטי ומי איננו רלבנטי. טענות המבקשת בשאלה זו שמורות לה, במקרה הצורך, לערעור הסופי, אם יהיה כזה.
5.
הבקשה נדחית. משלא התבקשו תשובות המשיבים, אין צו להוצאות.
ניתנה היום, כ"ח בניסן תשע"א (2.5.2011).
ש ו פ ט ת