החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 9378/00 יונה דץ גלבוע נ. ישראל מילשטיין

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת ערבון בבקשת רשות ערעורבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בשבתו כבית משפט לערעורים, בצירוף בקשה לפטור מאגרה ומהפקדת ערבון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לפטור מאגרה ומהפקדת ערבון בבקשת רשות ערעור, מאחר שהבקשה הייתה לקונית וחסרה טעם מספיק, והמבקשת לא פרשה את טענותיה בבית המשפט העליון. נקבע עוד כי ההחלטה הדיונית בדבר מועד להוכחות נתונה לשיקול דעתו של בית המשפט המנהל את הדיון, וסיכויי ההתערבות בה בערעור שני מוגבלים.

העובדות

המבקשת מערערת על החלטת בית המשפט המחוזי בשבתו כבית משפט לערעורים, שסירב להורות לבית המשפט למשפחה לקבוע מועד נוסף להוכחות. המבקשת סומכת על דיון שנערך בלשכת ההוצאה לפועל, שבו לא נכחו הזוכים ונקבע כי החייבת מנהלת אורח חיים גבוה מיכולתה המוצהרת. הבקשה לפטור מאגרה וערבון נותרה ללא פירוט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק פטור מאגרה והפקדת ערבון לבקשת רשות הערעור כאשר הבקשה לקונית וחסרת נימוק מספיק?
  2. 2.האם יש להתערב בהחלטה דיונית של בית המשפט המחוזי שסירב להורות על קביעת מועד נוסף להוכחות?

הלכות

  1. 1

    בקשה לפטור מאגרה והפקדת ערבון הנעדרת טעם מספיק ולקונית דינה להידחות

    ״הבקשה היא לקונית וחסרה. המבקשת סומכת על דיון שנערך בענייניה בלשכת ההוצאה לפועל בתל אביב.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מקום שבו בית המשפט מתרשם מעובדות בהיעדר הצד שכנגד, על המבקשת לפרוש את מלוא היריעה בבית המשפט הדן בערעור

    ״אם זו הייתה התרשמות בית המשפט, בלא שנכחו הזוכים, מן הראוי היה שהמבקשת תפרוש את מלוא היריעה בבית משפט זה.״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    החלטה דיונית בעניין מועד להוכחות הנתונה לשיקול דעתו של בית המשפט המנהל את הדיון, וסיכויי ההתערבות בערעור שני מוגבלים

    ״זהו עניין דיוני, הנתון להכרעת בית המשפט המנהל את הדיון, וסיכויי ההתערבות בערעור שני הם מוגבלים.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • הפקדת ערבון
  • מועד נוסף להוכחות
  • טעם מספיק

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

9378/00 - א'

בפני:

כב'

הרשם בעז אוקון

המבקש

ת :

יונה דץ גלבוע

נגד

המשיב

:

ישראל

מילשטיין

בקשה לפטור מאגרה וערבון

ב"כ

המשיב: עו"ד ישראל דולינגר

החלטה

בקשת המבקשת אינה מניחה טעם מספיק למתן פטור מאגרה ומהפקדת ערבון.

הבקשה היא לקונית וחסרה. המבקשת סומכת על דיון שנערך בענייניה בלשכת ההוצאה לפועל בתל אביב. באותו דיון, שבו לא נכחו הזוכים, נקבע כי החייבת מנהלת אורח חיים גבוה שאינו תואם את יכולתה המוצהרת. אם זו הייתה התרשמות בית המשפט, בלא שנכחו הזוכים, מן הראוי היה שהמבקשת תפרוש את מלוא היריעה בבית משפט זה. המבקשת לא נהגה כך, וזהו טעם מספיק לדחיית הבקשה (בש"א 6273/95 מוזס חי ריימונד נ' הכונס הרשמי (לא פורסם)).

זאת ועוד, הנטל המוטל על המבקשת אינו קל. המבקשת מערערת על החלטת בית המשפט המחוזי בשבתו כבית משפט לערעורים, אשר סרב להורות לבית המשפט למשפחה לקבוע מועד נוסף להוכחות. זהו עניין דיוני, הנתון להכרעת בית המשפט המנהל את הדיון, וסיכויי ההתערבות בערעור שני הם מוגבלים.

ניתנה היום, יט' בטבת תשס"א; 14 בינואר 2001.

בעז

אוקון, רשם

ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

נוסח

זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ

פסקי

הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00093780.

D03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשא 6273/95

הלכות

  1. 1בקשה לפטור מאגרה והפקדת ערבון הנעדרת טעם מספיק ולקונית דינה להידחות
  2. 2מקום שבו בית המשפט מתרשם מעובדות בהיעדר הצד שכנגד, על המבקשת לפרוש את מלוא היריעה בבית המשפט הדן בערעור
  3. 3החלטה דיונית בעניין מועד להוכחות הנתונה לשיקול דעתו של בית המשפט המנהל את הדיון, וסיכויי ההתערבות בערעור שני מוגבלים