פרטי ההליך
ב
בית-המשפט העליון
רע"א
9385/01
בפני:
כבוד השופטת ד' דורנר
המ
בקשת:
עמותת קרן הקולנוע הישראלי
נגד
המשיב
:
דורון ערן
בקשת
רשות ערעור על החלטות בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 17.10.01 ומיום 29.10.01
בת.א. 1522/01 שניתנה על-ידי כבוד הנשיא א' גורן
בשם המבקשת: עו"ד
יהושע דויטש
בשם המשיב: עו"ד
דן סלע
החלטה
בגדרי ערעור שהגישה המבקשת לבית-משפט זה בהליך שניהלה כנגד המשיב (ע"א 6902/99), הגיעו הצדדים להסכמה, שלפיה הערעור יידחה, והמשיב, שטען כי על המבקשת לפצותו בגין נזקים שגרמה לו, יהיה רשאי בתוך 60 ימים להגיש תובענה מתאימה לבית-המשפט המחוזי, כך שלאחר שיינתן פסק-דין בתובענה זו, תהיה רשאית המבקשת, אם תרצה, לחדש את ערעורה. על יסוד הסכמה זו ניתן בתאריך 21.1.01 פסק-דין בערעורה של המבקשת.
בתאריך 22.3.01 הגיש המשיב לבית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו תביעה כנגד המבקשת, ובה תבע מן המבקשת לפצותו בסכום של 8,021,154 ש"ח. ברם, המשיב לא שילם את מלוא אגרת בית-המשפט, ובקשתו למתן פטור מתשלום האגרה נדחתה.
או אז הגישה המבקשת בקשה לסילוק התביעה על הסף. בתאריך 22.7.01 קבע בית-המשפט המחוזי (השופטת יהודית שיצר):
התביעה נמחקת, אולם באם האגרה תשולם תוך שבעה ימים מההמצאה, תבוטל המחיקה, לפנים משורת הדין.
ביני לביני, ונוכח קשייו לשלם את אגרת בית-המשפט, הגיש המשיב בתאריך 10.5.01 בקשה לתיקון כתב-התביעה, וביקש להקטין את הסכום הנתבע ולהעמידו על סך של 2,000,000 ש"ח. בתאריך 1.8.01 נתבקשה תגובת המבקשת לבקשת המשיב לתיקון כתב-התביעה. המבקשת התנגדה לבקשה, אך בקשת המשיב התקבלה. וכך קבע בית-המשפט המחוזי (הנשיא אורי גורן):
[המבקשת] מתנגד[ת] לבקשה בטענה כי התובענה כבר נמחקה, מה גם שבידי [המשיב] מספיק כסף לתשלום האגרה במלואה לגבי סכום התביעה המקורי.
אין סיבה למנוע מ[המשיב] להקטין את סכום התביעה והבקשה לתיקון מתקבלת בזה. כתב תביעה מתוקן יוגש תוך 30 ימים מהיום. החלטת המחיקה אם קיימת כזו מתבטלת בזה.
מכאן הבקשה שבפניי למתן רשות ערעור. טענת המבקשת הייתה, כי הנשיא גורן לא היה מוסמך לבטל - אגב מתן רשות לתיקון כתב-התביעה - את החלטת השופטת שיצר, שהורתה על מחיקת התביעה.
טענת המבקשת אינה יכולה להתקבל.
אך מובן הוא, כי באין ערעור, לא היה בית-המשפט המחוזי, מפי הנשיא גורן, מוסמך לבטל את ההחלטה הקודמת, מפי השופטת שיצר. ברם, החלטתו של הנשיא גורן - חרף האמור בה - אינה מבטלת את החלטת השופטת שיצר. שכן, החלטת השופטת שיצר קבעה מנגנון לסילוק התביעה על הסף, שעל-פיו הימנעות המבקש מלשלם אגרת בית-משפט בתוך שבעה ימים תביא למחיקת תביעתו. אלא שמנגנון זה, שייועד להבטיח כי המשיב ישלם את אגרת בית-המשפט שבה הוא חייב, לא שלל את האפשרות שהמבקש יתקן את כתב-התביעה שהגיש, וזאת לצורך תשלום אגרת בית-המשפט נמוכה יותר.
ואומנם, נראה שהחלטתה של השופטת שיצר חלה אף לעניין התביעה המתוקנת, כך שלמשיב הוקצב פרק-זמן לתשלום אגרת בית-המשפט, שלאחריו תימחק תביעתו-המתוקנת אם יימנע מלשלם את האגרה.
אשר-על-כן, הבקשה למתן רשות ערעור נדחית.
בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.
ניתנה היום, כ"ז באייר תשס"ב
(9.5.02).
ש
ו פ ט ת