החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 9386/00 צפריר בכנר נ. יואל קיש

ניתן ביום

בקצרה

אחר · סעד זמני לתקופת הערעור - צו ארעי למניעת העברת מניותבקשה לסעד זמני במסגרת בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון נתן צו ארעי למניעת העברת מניות עד להכרעה בבקשה לסעד זמני לתקופת הערעור. נקבע כי אין לדון בבקשה במעמד צד אחד, ולמשיבים ניתנה אפשרות להגיב. המבקש חויב בהפקדת ערבות בנקאית של 250,000 ש"ח.

העובדות

בקשת רשות ערעור הוגשה על החלטת בית המשפט המחוזי שביטלה צו ארעי שניתן קודם לכן במעמד צד אחד, והחלטה זו ניתנה במעמד שני הצדדים. המבקש הגיש בקשה לסעד זמני למניעת העברת מניות שהייתה אמורה להתבצע באותו יום.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על צו ארעי למניעת העברת מניות לתקופת הערעור, בטרם החלטה בבקשה לסעד זמני
  2. 2.האם יש לדון בבקשה לסעד זמני במעמד צד אחד או לאפשר לצדדים להגיב

הלכות

  1. 1

    בקשה לסעד זמני במעמד צד אחד אינה מתאימה להכרעה ויש לאפשר למשיבים להגיב לפני החלטה

    ״אינני מוצאת לדון ולהכריע בבקשה לסעד זמני במעמד צד אחד״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ניתן צו ארעי עד להחלטה בבקשה לסעד זמני, הכולל איסור על העברת מניות וביצוע פעולות משפטיות בהן

    ״ניתן בזה צו ארעי, עד אשר יוחלט בבקשה למתן סעד זמני״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סעד זמני
  • צו ארעי
  • רשות ערעור
  • העברת מניות
  • מעמד צד אחד
  • ערבות בנקאית
  • תקופת הערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בירושלים

רע"א

9386/00

בפני:

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

המבקש: צפריר

בכנר

נ

ג ד

המשיבים:

1. יואל קיש

2.

קיש קירור בע"מ

3.

צ.א.י נכסים בע"מ

4.

תומס הארדי

5.

שיק (טי.די.זד) בע"מ

משיב

פורמלי: 6. אברהם צולמן

בקשת

לסעד זמני במסגרת בקשת רשות

ערעור

על

החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה מיום

20.12.00

בבש"א 15713/00 (ה"פ 461/00)

שניתנה

על-ידי כבוד השופט י' גריל

החלטה

1.היום בשעה 11:45 הונחה על שולחני בקשה ל"סעד זמני לתקופת הערעור" שהוגשה היום למזכירות בית המשפט במסגרת בקשת רשות ערעור, למנוע העברת מניות העומדת להתבצע היום בשעה 12:00.

2.בקשת רשות הערעור סבה על החלטת בית המשפט המחוזי שביטלה - במעמד שני הצדדים - צו ארעי שניתן קודם לכן במעמד צד אחד.

3.אינני מוצאת לדון ולהכריע בבקשה לסעד זמני במעמד צד אחד. לפיכך, ניתנת בזה אפשרות למשיבים להגיב לבקשה לסעד זמני עד יום 26.12.00 ועד בכלל.

4.ניתן בזה צו ארעי, עד אשר יוחלט בבקשה למתן סעד זמני.

5.על פי הצו, ימנעו המשיבים 5-1 מלהעביר את מניותיהן של המשיבות 3-2, כולן או מקצתן, לכל גוף ולכל אדם ולעשות כל פעולה משפטית אחרת בהקשר למניות אלה.

6.המבקש יפקיד עד יום 25.12.00 ערבות בנקאית בסך של 250,000 ש"ח להבטחת כל נזק העלול להיגרם למשיבים או למי מהם כתוצאה מצו זה.

7.התיק יובא לפני ביום 27.12.00 או כשתגענה התגובות, לפי המוקדם, לשם מתן החלטה בבקשה לסעד זמני.

ניתנה היום, כ"ז בכסלו, תשס"א

(24.12.00).

ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

נוסח

זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ

פסקי

הדין של בית המשפט העליון בישראל

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00093860.

J01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשא 15713/00

הלכות

  1. 1בקשה לסעד זמני במעמד צד אחד אינה מתאימה להכרעה ויש לאפשר למשיבים להגיב לפני החלטה
  2. 2ניתן צו ארעי עד להחלטה בבקשה לסעד זמני, הכולל איסור על העברת מניות וביצוע פעולות משפטיות בהן